应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » 电化学测试求助！！！
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
141/2返回列表12下一页
查看: 1832  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

1039415417

超级版主

优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！

[求助] 电化学测试求助！！！ 已有1人参与

1 V的电势窗口，一个超级电容器电极循环伏安（CV）与恒电流充放电（CD）测试，放电时间相同，为什么CD算出的容量比CV大，甚是不解，求助大神答疑！！！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-07-09 21:15:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

加油小苗苗

兑换贵宾

小屁虫

优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！

【答案】应助回帖

引用回帖:
12楼: Originally posted by 1039415417 at 2015-07-10 15:30:34
恩，我选的GCD是在小电流下的（0.5 A/g），放电时电压降比较小，所以计算容量时没有考虑压降的因素。正常情况下，使用CD计算容量，因为其库伦效应被认为是1，而使用GCD时库伦效应小于1，所以CD算出的容量总是偏高的...

嗯，这两天有事外出，没有及时回复。很多细节的知识点都是在实验以及看文献的过程中慢慢积累的，我对电化学电容器的理解本身也不是很透彻，只是很肤浅的认识。对某一个问题的认识随着时间的推移和经验的积累会也会不断的更新，我也只能做出以上的回答，祝好。
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2015-07-12 13:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

njwangfei

超级版主

优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不一样就是对的，电容量的算法有很多种的，例如cv，根据电极片面积和质量算的话，得到结果也不一样的！所以两种算法不一样，结果不一样是对的。你再算一下循环效率的话，两者的结果是一样的！所以你不必担心的
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

1039415417
天生我材必有用！
2楼2015-07-09 21:36:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

james-james

主管区长

优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不一样就是对的，电容量的算法有很多种的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

1039415417
3楼2015-07-09 21:48:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1039415417

实习版主

优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by njwangfei at 2015-07-09 21:36:29
不一样就是对的，电容量的算法有很多种的，例如cv，根据电极片面积和质量算的话，得到结果也不一样的！所以两种算法不一样，结果不一样是对的。你再算一下循环效率的话，两者的结果是一样的！所以你不必担心的

我知道两种算法的结果不一样，可是CV比CD算出的结果小，是什么原因呢，不论什么结果总会有个原因对吧？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
4楼2015-07-09 21:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1039415417

主管区长

优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！
送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by james-james at 2015-07-09 21:48:49
不一样就是对的，电容量的算法有很多种的

谢谢您的回答，可是我想知道什么原因造成这种结果，并且还是放电时间近似的情况下。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
5楼2015-07-09 21:56:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1039415417

超级版主

优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！
自己顶一下，求高人指点呀
赞一下 回复此楼
6楼2015-07-10 10:48:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

加油小苗苗

管理员

小屁虫

优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
1039415417: 金币+50, ★★★很有帮助 2015-07-10 11:28:47
首先，CV计算，严格定义只符合双电层电容器的计算并不满足法拉第过程。再者CV计算的电压是不需要考虑电压降的，而GCD计算是需要考虑电压降的问题的，这可能会是一个小小的原因。最主要的是，两者测试原理不同，不一样的路径怎么会得到一样的结果。没有哪种计算方式一定是大于另一种的，不同的体系不一样的现象，除非是其中一种方法计算出来的结果远远的大于另一个计算方法得到的结果，你再去深究这个问题。只要两者大致范围是可接受的，就是没问题的。
赞一下 回复此楼
7楼2015-07-10 11:21:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1039415417

超级版主

优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！
引用回帖:
7楼: Originally posted by 加油小苗苗 at 2015-07-10 11:21:59
首先，CV计算，严格定义只符合双电层电容器的计算并不满足法拉第过程。再者CV计算的电压是不需要考虑电压降的，而GCD计算是需要考虑电压降的问题的，这可能会是一个小小的原因。最主要的是，两者测试原理不同，不一 ...

谢谢您的回答，不过想请教一下“再者CV计算的电压是不需要考虑电压降的，而GCD计算是需要考虑电压降的问题的”怎么理解，能解释详细一些吗？
赞一下 回复此楼
8楼2015-07-10 11:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

加油小苗苗

实习版主

小屁虫

优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by 1039415417 at 2015-07-10 11:30:19
谢谢您的回答，不过想请教一下“再者CV计算的电压是不需要考虑电压降的，而GCD计算是需要考虑电压降的问题的”怎么理解，能解释详细一些吗？...

CV曲线算的时候公式里面电压直接就是电压窗口电压。而GCD计算的时候，公式里面的电压是电压窗口减去电压降之后的电压，相比来说比CV里面的电压窗口要小一些。在高电流密度下，电压降非常明显的是必须考虑的。
赞一下 回复此楼
9楼2015-07-10 12:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1039415417

兑换贵宾

优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！优秀！！有木有！！！
引用回帖:
9楼: Originally posted by 加油小苗苗 at 2015-07-10 12:58:02
CV曲线算的时候公式里面电压直接就是电压窗口电压。而GCD计算的时候，公式里面的电压是电压窗口减去电压降之后的电压，相比来说比CV里面的电压窗口要小一些。在高电流密度下，电压降非常明显的是必须考虑的。...

恩，我选的GCD是在小电流下的（0.5 A/g），放电时电压降比较小，所以计算容量时没有考虑压降的因素。正常情况下，使用CD计算容量，因为其库伦效应被认为是1，而使用GCD时库伦效应小于1，所以CD算出的容量总是偏高的
赞一下 回复此楼
10楼2015-07-10 14:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 1039415417 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿武理材料工程302调剂环化或化工 +11 Doleres 2026-03-31 12/600 2026-04-01 01:29 by 1018329917
[考研] 349求调剂 +4 zwjjjjjj 2026-03-31 4/200 2026-03-31 21:00 by yuq
[考研] 309求调剂 +17 谁不是少年 2026-03-29 17/850 2026-03-31 19:50 by mg1014
[考研] 0856求调剂 +9 楒桉 2026-03-28 9/450 2026-03-31 19:06 by 暮泽12
[考研] 085600 一志愿9 总分351 求调剂学校 +7 czhcz 2026-03-31 7/350 2026-03-31 18:54 by 小张做实验
[考研] 求调剂推荐 材料 304 +18 荷包蛋hyj 2026-03-26 18/900 2026-03-31 18:08 by 544594351
[考研] 317求调剂 +12 蛋黄咸肉粽 2026-03-26 13/650 2026-03-31 16:44 by asdfzly
[考研] 367求调剂 +7 芋泥啵啵… 2026-03-28 7/350 2026-03-31 14:55 by 不吃魚的貓
[考研] 求调剂 +4 研s. 2026-03-25 4/200 2026-03-31 10:05 by fmesaito
[考研] 一志愿 南京航空航天大学 ，080500材料科学与工程学硕 +5 @taotao 2026-03-30 5/250 2026-03-31 09:41 by zhshch
[考研] 323分 食品与营养调剂 +3 嘿ooo 2026-03-31 3/150 2026-03-31 09:38 by longlotian
[考研] 083000环境科学与工程调剂，总分281 +4 橙子（胜意） 2026-03-30 4/200 2026-03-31 00:44 by Linzejun
[考研] 生物学学硕，一志愿湖南大学，初试成绩338 +7 YYYYYNNNNN 2026-03-26 9/450 2026-03-30 20:29 by YYYYYNNNNN
[考研] 一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂 +25 稻妻小编 2026-03-26 25/1250 2026-03-30 20:11 by 滴滴上岸呀
[考研] 085600，材料与化工321分求调剂 +10 大馋小子 2026-03-28 10/500 2026-03-29 23:35 by 飞行日记西
[考研] 298求调剂 +4 种圣赐 2026-03-28 4/200 2026-03-29 08:42 by q1092522407
[考研] 305求调剂 +8 RuiFairyrui 2026-03-28 8/400 2026-03-29 08:22 by fmesaito
[考研] 085600，材料与化工321分调剂 +4 大馋小子 2026-03-27 6/300 2026-03-27 14:11 by 松花缸1201
[考研] 机械学硕310分，数一英一，一志愿211本科双非找调剂信息 +3 @357 2026-03-25 3/150 2026-03-26 16:34 by by.MENG
[考研] 【2026考研调剂】制药工程 284分 求相关专业调剂名额 +4 袁奂奂 2026-03-25 8/400 2026-03-25 14:32 by lbsjt
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭