应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 关于Scientific Reports争论，可以停了。（人家期刊本身就定位好了-垃圾回收站）
471/1返回列表
查看: 10504  |  回复: 46
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yuyanwife

铜虫 (著名写手)

[交流] 关于Scientific Reports争论，可以停了。（人家期刊本身就定位好了-垃圾回收站）

以下为引用：
其实评价该期刊不应该以是否收费来做标准，如 Nature Comm. 更高的收费，PRL也要$700一篇。对于SR，主要的诟病在于其评审的条款：
主要有两条：
1. Referees are asked not to make a judgement on the paper's importance；
2. Scientific Reports, unlike other journals published by Nature Publishing Group, does not, therefore, require an advance within a given field, and there is no requirement for novelty or broad interest.

其实没什么可吵的，自己的文章怎么样，需要人家来评价，那就拿出引用数即可。

以下是摘自评审邮件的信息：
To be considered for publication in Scientific Reports, a paper should be technically sound. Technical soundness refers to both methods and analysis, i.e. the methods must be appropriate and properly conducted, and the conclusions drawn must be fully supported by the data. Referees are asked not to make a judgement on the paper's importance - we ask the scientific community to make this judgement themselves post-publication.

Scientific Reports, unlike other journals published by Nature Publishing Group, does not, therefore, require an advance within a given field, and there is no requirement for novelty or broad interest.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2015-07-01 12:56:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Xiaochong_QQ

新虫 (小有名气)
★
yuyanwife(金币+1): 谢谢参与
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-07-02 00:31:23
你们继续讨论：

引自akuge:
To be considered for publication in Scientific Reports, a paper should be technically sound. Technical soundness refers to both methods and analysis, i.e. the methods must be appropriate and properly conducted, and the conclusions drawn must be fully supported by the data. Referees are asked not to make a judgement on the paper's importance - we ask the scientific community to make this judgement themselves post-publication.
针对这段话的理解，恰恰体现了这本期刊的可贵之处，我们在学术研究中，经常遇见一些保守的蛮横的学术权威，阻挡青年人的进步，他们因为自己已经取得学术地位，因此容不得对他们学术理论和成果的挑战者出现，将对于文章重要性价值的判断权，交给这批审阅人去处理，结果是，只容许一家之言或其学派的文章发表，而将反对派死死掐住，我们很多人在成长期都深有体会，并深受其害，然后等自己长大了，再去掐其它挑战者，这是多年学术圈中的炎黄周期律。我们很欣慰，SR意识到了这一点，并为一些能够取得突破的文章提供了发表阵地，将文章评判权，交给学术圈去判断，也就是引用率，和国际认可程度，这不是很好的吗？从这角度来说，SR取消审阅人文章重要性评判权，不仅不是期刊弱的表现，相反，是这一期刊优于其它保守期刊的重大优势！
赞一下(21人) 回复此楼
11楼2015-07-01 13:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看了这么多，还是楼主这个帖子最有技术含量，还原了本质
赞一下(5人) 回复此楼
15楼2015-07-01 13:47:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xixd

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关于srep算不算Nature子刊的。。。我只能说想什么呢，发个五分的文章就想跟人吹牛说自己发过Nature子刊？我去年春天开始看一些这个杂志的文章，是搜一个感兴趣的作者的文章搜到的，那时候这杂志才二点多分，可是那几篇文章真的有趣，脑洞大开又自圆其说，给我启发很大，我觉得对我来说这就是有价值的，允许各种奇思妙想，又在方法合理性上有基本的保证。
赞一下(4人) 回复此楼
30楼2015-07-02 10:29:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有盲目引用问题存在，引用者不可能知道别人论文是造假的，或引用者是初学者更不知道怎么回事，这样造假的论文也可能被引用。
赞一下(3人) 回复此楼
22楼2015-07-01 17:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

权权

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个杂志每年的从中国人手里挣多少钱呀？？？？基金这样拿来花真的不好！！
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2015-07-01 16:47:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqzhang6518

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
nature公布的68种期刊中是没有SR的
赞一下(2人) 回复此楼
27楼2015-07-02 08:11:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzy9082

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by yuyanwife at 2015-07-10 11:43:23
这个说明问题了...

有多少人在这68个期刊上发过文的?请问是不是不是除了这68个以外的期刊都能说明问题呢？
赞一下(2人) 回复此楼
43楼2015-07-26 13:56:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

akuge

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by longbaobao1 at 2015-07-01 13:47:14
看了这么多，还是楼主这个帖子最有技术含量，还原了本质

非也，楼主是碟中谍、无间道，恰恰暴露出本期刊可贵之处，注意深刻理解英文本意，而不是楼主表面中文意思，中文很可能表达的是和英文相反说法
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2015-07-01 13:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实其创新性,首先要经过Editorial Board Member的判断，才能送稿。这也是其编委会成员比较多的原因，囊括了所有自然学科。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2015-07-02 09:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdywq

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by 好猫王 at 2015-07-01 17:27:30
有盲目引用问题存在，引用者不可能知道别人论文是造假的，或引用者是初学者更不知道怎么回事，这样造假的论文也可能被引用。

为啥发表论文一定是造假？在SR发表论文一定是造假！缺乏科研人的调查，一概而论吧！
赞一下(1人) 回复此楼
44楼2015-07-26 15:24:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
看了这么多，还是楼主这个帖子最有技术含量，还原了本质
赞一下 回复此楼
16楼2015-07-01 13:47:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiekang407

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by Xiaochong_QQ at 2015-07-01 13:16:29
你们继续讨论：

引自akuge:
To be considered for publication in Scientific Reports, a paper should be technically sound. Technical soundness refers to both methods and analysis, i.e. the methods mu ...

这就是OA期刊走的路子
赞一下 回复此楼
21楼2015-07-01 17:22:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtugtd

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yuyanwife: 回帖置顶 2015-08-03 19:41:03
是的，SR的定位不在novel，而在reasonable，不要求创新性，要求合理就行。
不能有设计错误即可。。。
bless
赞一下 回复此楼
26楼2015-07-02 02:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

test-re

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
19楼: Originally posted by 权权 at 2015-07-01 16:47:31
这个杂志每年的从中国人手里挣多少钱呀？？？？基金这样拿来花真的不好！！

对的。
回复此楼
31楼2015-07-02 15:28:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuyanwife

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
27楼: Originally posted by yqzhang6518 at 2015-07-02 08:11:05
nature公布的68种期刊中是没有SR的

这个说明问题了
回复此楼
32楼2015-07-10 11:43:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

荣誉版主 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
34楼2015-07-10 12:18:18
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

Bowerbird

铁杆木虫 (知名作家)
顶楼主。
回复此楼
40楼2015-07-24 17:18:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

honeypea

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
文章发的少，还没投过收费的外文期刊
赞一下 回复此楼
41楼2015-07-24 17:18:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenix001

木虫 (小有名气)
引用回帖:
27楼: Originally posted by yqzhang6518 at 2015-07-02 08:11:05
nature公布的68种期刊中是没有SR的

在哪写的？我怎么没找到？都是有SR的https://www.nature.com/siteindex/index.html。麻烦给个网址看看？我觉得应该叫nature出版集团的期刊，有些人断章取义
赞一下 回复此楼
42楼2015-07-24 18:49:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

帅的吐血

新虫 (小有名气)
引用回帖:
42楼: Originally posted by phoenix001 at 2015-07-24 18:49:06
在哪写的？我怎么没找到？都是有SR的https://www.nature.com/siteindex/index.html。麻烦给个网址看看？我觉得应该叫nature出版集团的期刊，有些人断章取义...

同意
回复此楼
45楼2015-07-26 17:41:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
dmbb2楼
2015-07-01 12:58   回复  
yuyanwife(金币+1): 谢谢参与
zhuguiqiu3楼
2015-07-01 13:02   回复  
yuyanwife(金币+1): 谢谢参与
好 ！！
LifePursuit4楼
2015-07-01 13:03   回复  
yuyanwife(金币+1): 谢谢参与
shenrenren5楼
2015-07-01 13:05   回复  
yuyanwife(金币+1): 谢谢参与
frankfh6楼
2015-07-01 13:06   回复  
yuyanwife(金币+1): 谢谢参与
月伴沙滩7楼
2015-07-01 13:08   回复  
yuyanwife(金币+1): 谢谢参与
cxjzly20088楼
2015-07-01 13:11   回复  
yuyanwife(金币+1): 谢谢参与
石头阿呆9楼
2015-07-01 13:14   回复  
yuyanwife(金币+1): 谢谢参与
..
小木鸭10楼
2015-07-01 13:15   回复  
yuyanwife(金币+1): 谢谢参与
mv12楼
2015-07-01 13:19   回复  
purez13楼
2015-07-01 13:21   回复  
好 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
jinzh240014楼
2015-07-01 13:42   回复  
支持
chemkinglong17楼
2015-07-01 13:53   回复  
shawpion20楼
2015-07-01 16:57   回复  
test-re23楼
2015-07-01 19:46   回复  
引用回帖:
19楼: Originally posted by 权权 at 2015-07-01 16:47:31 这个杂志每年的从中国人手里挣多少钱呀？？？？基金这样拿来花真的不好！！

cfpl1124楼
2015-07-01 20:37   回复  
好 ！！
XDxiaohu25楼
2015-07-01 22:42   回复  
yuyanwife28楼
2015-07-02 09:38   回复  
引用回帖:
25楼: Originally posted by XDxiaohu at 2015-07-01 22:42:26

shichong33楼
2015-07-10 12:02   回复  
yuyanwife35楼
2015-07-12 12:19   回复  
yuyanwife36楼
2015-07-17 20:56   回复  
引用回帖:
19楼: Originally posted by 权权 at 2015-07-01 16:47:31 这个杂志每年的从中国人手里挣多少钱呀？？？？基金这样拿来花真的不好！！

yuyanwife37楼
2015-07-24 15:55   回复  
引用回帖:
34楼: Originally posted by ejdwwb at 2015-07-10 12:18:18 存在还是有他的理由，自当被人们评论，说好的有，批评的也有。。如此而已

BBMC-201238楼
2015-07-24 17:05   回复  
。 [ 发自小木虫客户端 ]
24993529239楼
2015-07-24 17:11   回复  
顶 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
yuyanwife46楼
2015-08-03 19:41   回复  
引用回帖:
41楼: Originally posted by honeypea at 2015-07-24 17:18:36 文章发的少，还没投过收费的外文期刊

yuyanwife47楼
2015-08-05 10:31   回复  
引用回帖:
26楼: Originally posted by sjtugtd at 2015-07-02 02:15:12 是的，SR的定位不在novel，而在reasonable，不要求创新性，要求合理就行。 不能有设计错误即可。。。 bless

相关版块跳转 我要订阅楼主 yuyanwife 的主题更新
471/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭