应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » scientific reports 预警
191/2返回列表12下一页
查看: 5754  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhzhlei

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

SCI写作投稿指南

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-01-20 20:54:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

renymm

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
竟然拿scientific reports和PRB rapid Communications来比？
赞一下(5人) 回复此楼
9楼2015-01-21 09:29:14
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracman

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+2, 鼓励交流 2015-01-21 07:47:24
从web of science的数据来看，2015年scientific reports的影响因子肯定会在5以上，有可能到6。今后两三年，sr的影响因子过6不会有问题，能否到7取决于NPG的策略。现在sr的文章质量比创刊初期提高了不少，审稿也更严格。sr上面凝聚态物理方面的文章占的比例不大，许多来自大牛研究组，是从nature communications下来的，选题还算新颖，平均水平和prb rapid communications差不多。至于收钱，第一，很多不是开源杂志的彩图版面费其实也不便宜，其二，那些非开源杂志，学校图书馆去购买，也是要花纳税人很多钱，但学校之外就不能看了。和prb等档次的专业期刊相比，作为开源的综合期刊，sr的传播效率更高，影响力也大些。现在很多人选择sr，其中自有其合理性。
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2015-01-21 02:58:43
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracman

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by 香烟爱上火柴 at 2015-01-21 15:23:25
哈哈，能中都好，比那么多高低干嘛，科研能真正做对社会有用的就好，别太较真。

国内，甚至国外，评这个那个的，都需要比较所发表的文章，于是就要把文章在的期刊档次分个三六九等。从这个角度看，新生的scientific reports就是原有期刊体系的一个搅局者。各种攻击，谩骂，诋毁，飘然而至。不过现在情况好了一些，一是sr的影响因子确实不低，在5以上，二是原来那些黑sr的人自己也发sr了。国内的现状是很多做凝聚态的大牛组也发了sr，无论从话语权和文章质量上看，sr不会比prb article差，客观上肯定不如PRL了，一般就认为和prb rapid communications差不多了。
赞一下(4人) 回复此楼
14楼2015-01-21 23:12:13
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-21 07:47:49
2014年15000多篇的投稿量，发4000，录用率略高于25%。15年影响因子肯定高过5。发展前景自己判断吧。
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2015-01-20 21:42:13
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shikaiyuan

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最近NPG和Springer不是合并了吗   
不知道会对Sci Rep以后的发展有影响没
Springer旗下可没几个IF高的杂志。。。
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2015-01-21 07:52:23
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

XDxiaohu

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
前段时间刚刚被拒过~~~
赞一下(2人) 回复此楼
西藏--与神耳语的地方
2楼2015-01-20 21:01:35
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短
楼主的意思是让想灌水的人们蜂拥而上么。。。
赞一下(2人) 回复此楼
人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。
5楼2015-01-21 05:59:22
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhzhlei

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
8楼2015-01-21 09:01:22
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ben9908

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果不控制发稿量的话，说不定就是第二个Plos One, 当年Plos one影响因子维持在4以上，现在呢，一切取决于办刊的宗旨。拭目以待吧，当然我期望SR坚挺，
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-01-22 06:25:38
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

by12031

铁虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-21 07:47:37
楼主低估了NPG的实力,NPG旗下有水刊吗?年稿量4000的顶级期刊不少,且sr在汤森路透ISI的各项指标都正常,楼主多虑了,NPG旗下的杂志在nature 和nature review 系列的带动下不会沦为水刊,比ASSS旗下即science 的出版集团稳定多了

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
6楼2015-01-21 06:19:15
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princessnana

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by shikaiyuan at 2015-01-21 07:52:23
最近NPG和Springer不是合并了吗   
不知道会对Sci Rep以后的发展有影响没
Springer旗下可没几个IF高的杂志。。。

不过还好啊，你看VCH被Willey吞并了之后angew和AM都还是很坚挺的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
机会总是留给有准备的人的
10楼2015-01-21 09:51:16
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhzhlei 的主题更新
191/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭