24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5773  |  回复: 18

zhzhlei

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

11楼2015-01-21 10:15:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhzhlei at 2015-01-21 09:01:22
SREP编辑讲座说-去年录用率达50%,可能指的是送审的,不包括编辑直接拒稿的。...

如果14年的讲座,说13年的录用率,倒有可能是。
12楼2015-01-21 13:14:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

香烟爱上火柴

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哈哈,能中都好,比那么多高低干嘛,科研能真正做对社会有用的就好,别太较真。
13楼2015-01-21 15:23:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracman

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by 香烟爱上火柴 at 2015-01-21 15:23:25
哈哈,能中都好,比那么多高低干嘛,科研能真正做对社会有用的就好,别太较真。

国内,甚至国外,评这个那个的,都需要比较所发表的文章,于是就要把文章在的期刊档次分个三六九等。从这个角度看,新生的scientific reports就是原有期刊体系的一个搅局者。各种攻击,谩骂,诋毁,飘然而至。不过现在情况好了一些,一是sr的影响因子确实不低,在5以上,二是原来那些黑sr的人自己也发sr了。国内的现状是很多做凝聚态的大牛组也发了sr,无论从话语权和文章质量上看,sr不会比prb article差,客观上肯定不如PRL了,一般就认为和prb rapid communications差不多了。
14楼2015-01-21 23:12:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhufufriend

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是让时间大人证明一切吧
15楼2015-01-22 00:56:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxiaodai

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
刚中一篇,感觉对于我们这个小众领域新颖性以及性能要求非常强。至少高于JMCA,CARBON。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
16楼2015-01-22 00:58:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ben9908

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果不控制发稿量的话,说不定就是第二个Plos One, 当年Plos one影响因子维持在4以上,现在呢,一切取决于办刊的宗旨。拭目以待吧,当然我期望SR坚挺,
17楼2015-01-22 06:25:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清水之滨

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
然而现在半年己经过去了
18楼2015-06-30 19:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhzhlei

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

19楼2015-06-30 21:27:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhzhlei 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见