应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » scientific reports 预警
191/2返回列表12下一页
查看: 6593  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhzhlei

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

SCI写作投稿指南

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-01-20 20:54:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

renymm

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
竟然拿scientific reports和PRB rapid Communications来比？
赞一下(5人) 回复此楼
9楼2015-01-21 09:29:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracman

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+2, 鼓励交流 2015-01-21 07:47:24
从web of science的数据来看，2015年scientific reports的影响因子肯定会在5以上，有可能到6。今后两三年，sr的影响因子过6不会有问题，能否到7取决于NPG的策略。现在sr的文章质量比创刊初期提高了不少，审稿也更严格。sr上面凝聚态物理方面的文章占的比例不大，许多来自大牛研究组，是从nature communications下来的，选题还算新颖，平均水平和prb rapid communications差不多。至于收钱，第一，很多不是开源杂志的彩图版面费其实也不便宜，其二，那些非开源杂志，学校图书馆去购买，也是要花纳税人很多钱，但学校之外就不能看了。和prb等档次的专业期刊相比，作为开源的综合期刊，sr的传播效率更高，影响力也大些。现在很多人选择sr，其中自有其合理性。
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2015-01-21 02:58:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracman

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by 香烟爱上火柴 at 2015-01-21 15:23:25
哈哈，能中都好，比那么多高低干嘛，科研能真正做对社会有用的就好，别太较真。

国内，甚至国外，评这个那个的，都需要比较所发表的文章，于是就要把文章在的期刊档次分个三六九等。从这个角度看，新生的scientific reports就是原有期刊体系的一个搅局者。各种攻击，谩骂，诋毁，飘然而至。不过现在情况好了一些，一是sr的影响因子确实不低，在5以上，二是原来那些黑sr的人自己也发sr了。国内的现状是很多做凝聚态的大牛组也发了sr，无论从话语权和文章质量上看，sr不会比prb article差，客观上肯定不如PRL了，一般就认为和prb rapid communications差不多了。
赞一下(4人) 回复此楼
14楼2015-01-21 23:12:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-21 07:47:49
2014年15000多篇的投稿量，发4000，录用率略高于25%。15年影响因子肯定高过5。发展前景自己判断吧。
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2015-01-20 21:42:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shikaiyuan

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最近NPG和Springer不是合并了吗   
不知道会对Sci Rep以后的发展有影响没
Springer旗下可没几个IF高的杂志。。。
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2015-01-21 07:52:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

XDxiaohu

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
前段时间刚刚被拒过~~~
赞一下(2人) 回复此楼
西藏--与神耳语的地方
2楼2015-01-20 21:01:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短
楼主的意思是让想灌水的人们蜂拥而上么。。。
赞一下(2人) 回复此楼
人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。
5楼2015-01-21 05:59:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhzhlei

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
8楼2015-01-21 09:01:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ben9908

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果不控制发稿量的话，说不定就是第二个Plos One, 当年Plos one影响因子维持在4以上，现在呢，一切取决于办刊的宗旨。拭目以待吧，当然我期望SR坚挺，
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-01-22 06:25:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

by12031

铁虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-01-21 07:47:37
楼主低估了NPG的实力,NPG旗下有水刊吗?年稿量4000的顶级期刊不少,且sr在汤森路透ISI的各项指标都正常,楼主多虑了,NPG旗下的杂志在nature 和nature review 系列的带动下不会沦为水刊,比ASSS旗下即science 的出版集团稳定多了

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
6楼2015-01-21 06:19:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princessnana

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by shikaiyuan at 2015-01-21 07:52:23
最近NPG和Springer不是合并了吗   
不知道会对Sci Rep以后的发展有影响没
Springer旗下可没几个IF高的杂志。。。

不过还好啊，你看VCH被Willey吞并了之后angew和AM都还是很坚挺的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
机会总是留给有准备的人的
10楼2015-01-21 09:51:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhzhlei 的主题更新
191/2返回列表12下一页
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +8 雨打竹帘 2026-08-30 12/600 2026-09-03 06:24 by sincosx
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +8 gdd2018 2026-08-28 13/650 2026-09-03 06:22 by 羽毛枫f
[公派出国] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 4/200 2026-09-03 03:14 by rM1TE0WVDIIY
[博后之家] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 6/300 2026-09-02 23:59 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭