| 查看: 1966 | 回复: 1 | |||
[求助]
ASCE 大家帮忙看看编辑啥意思？已有1人参与
|
|
The editor has requested that minor revisions be made based on the reviewers' evaluations and submitted for re-review by **-**-2015. This revision will only be seen again by the editor and will not undergo the entire review process. 然后 4个reviewers，每人都提了一大堆问题，有的很难回答，有的对论文工作不认可。 另外，投稿网站显示的投稿状态是： Revise for Editor Only。 请问这是什么意思？ |
回复此楼» 猜你喜欢
对象没有，还非常想读博，难以抉择
已经有52人回复
-
博后网上办公系统维护
已经有21人回复
-
自然基金变化？？
已经有25人回复
-
做什么表征可以检测塑料中碳氢氧的含量
已经有7人回复
-
基金评审时，评审专家还回去看申请人代表作之外的文章吗？
已经有11人回复
-
今年什么时候会评啊
已经有8人回复
-
回家两天，不想呆了
已经有13人回复
-
国基在研影响申请结果吗
已经有10人回复
-
有机物的酸酐如何准确表征
已经有7人回复
-
大佬们，打的核磁氢谱与chemdraw预测的有偏差
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家帮我看看编辑评论是什么意思
已经有11人回复
- 请大家帮助一下，编辑给的 major revise and further review 是啥意思？
已经有24人回复
- 文章接收后遇到一个问题。编辑给我发e-mail了，大家帮忙看看是啥意思？
已经有4人回复
- 在为JAC审稿中，编辑发来的邮件中的一句话，请大家帮忙看看这句话什么意思啊？
已经有13人回复
- 文章被BBRC据了，求大家帮忙分析编辑的意思。我有必要再投一次吗？
已经有12人回复
- 大家帮我看看编辑回信什么意思，已经过半个月了，还没收到信
已经有19人回复
- 大家帮忙看看，SCI校稿时编辑发过来的这段话的意思
已经有9人回复
- 文章已收，大家帮忙看看编辑部返回的修改意见？
已经有14人回复
- 投稿Elsevier期刊，编辑回邮件了，有不明白的地方，请大家帮忙看看~
已经有10人回复
- 这是啥意思啊？拜托大家了。
已经有3人回复
- 请大家帮忙看看编辑的回复呢，有些意思不是很懂
已经有21人回复
- 求助！！请大家帮忙看看，编辑这是什么意思？我接下来应该怎么做？
已经有14人回复
- 第一篇SCI一审结束，编辑建议Short Communications，请大家帮忙分析一下~
已经有17人回复
- 请大家帮忙看看，文章接收后，编辑发来的这是什么意思？是要原始数据吗
已经有9人回复
- 编辑初审给出这样的意见，大家帮看看是什么意思？
已经有17人回复
- 理解不了编辑这句话，大家帮帮忙，我可以直接问编辑什么意思吗？
已经有19人回复
- 求助大家，编辑来信是什么意思呢（ACS期刊）
已经有10人回复
- 投Energy &Fuels 编辑的拒信，大家看看还有戏吗？
已经有7人回复
- JMCC投稿编辑回信，大家帮小弟看看还有没有机会？
已经有5人回复
- 往ASCE投稿时要求写的permission letter是什么东西？
已经有4人回复
- 编辑的意思看不懂，请大家帮忙~~
已经有7人回复
- 大家帮帮忙，怎样编辑这个图片？急急急！
已经有8人回复
- 论文终于接受了，但是请问这句话是什么意思？
已经有26人回复
- 求助啊，SCI修稿后一月有余，询问编辑，给了一封回信，大家帮忙看一下是什么意思啊
已经有24人回复
- ASCE编辑被龙卷风卷走了吗
已经有4人回复
- 看不懂编辑给的论文格式修改意见，请大家帮忙~
已经有7人回复
- 大家帮忙看看电子地图是用什么软件编辑的,底图又能从哪搞到?
已经有7人回复
- 大家帮忙看看，我这是不是就需要等待编辑处理稿件了
已经有14人回复
old_yang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 310 (大学生)
- 金币: 12062.2
- 红花: 40
- 帖子: 1882
- 在线: 335小时
- 虫号: 3442136
- 注册: 2014-09-26
- 专业: 质谱分析
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
rocawu: 金币+15, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2015-07-21 16:58:40
感谢参与，应助指数 +1
rocawu: 金币+15, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2015-07-21 16:58:40
|
从这两句话分析，你的论文编辑要求你修改，而且是小修改（minor），但矛盾之处在于，你说4个审稿人，有人不认可，就不太可能是小修改。 分析过程：可能是第一次送审的时候，回来的意见有正有反，编辑觉得不好办，又找了人审，结果可能还是有正有反，但综合4个人的意见，编辑觉得还是说好话的多，给你个修改机会。 楼主尽量按意见去修改好吧，不要担心意见一大堆，有些很具体的意见说很多对你有好处，也很好修改；有些不具体的意见反而不好办；如果改得让人满意，编辑就定夺了。 大致就是如此。 |
2楼2015-06-17 10:32:36
10