24小时热门版块排行榜    

查看: 6671  |  回复: 118

问梦下一站

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
67楼: Originally posted by 难写啊 at 2015-06-15 16:40:09
同一堆...

同一堆均分和不均分只能出现一种情况,所以楼主不必再纠结了。。。非数学生飘过
Nuts~
81楼2015-06-15 17:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

archbishop

禁虫 (职业作家)

优秀版主

浓浓的民科风
雲幕低垂映桂子,江月留白問柳心。
82楼2015-06-15 17:24:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
80楼: Originally posted by Dr.fff at 2015-06-15 17:15:33
能不能等分,精确到哪算等分,等分之后与正体的时候采用统一的计量精确标准去看就可以

但是,为什么从数值上看,同一堆东西,一个单位制下可以三等分,另一个就要差那么一点,从理论讲得通但是不符合客观实际啊 “同一个东西,都是去三等分,为什么一个单位下可理论上数值化均,另一个却化不均,用处理论来指导实际,造成了短斤缺两的借口”
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
83楼2015-06-15 17:25:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwq_1989

金虫 (正式写手)

引用回帖:
79楼: Originally posted by 难写啊 at 2015-06-15 17:12:24
那么数学上的无限趋近于1也可以等于1吗,要是如此,干嘛还存在无限趋近的概念,
从事实上讲,总差那么一点点,
小学那点解释没法解释实际问题了,
如果你说0.99斤等于1斤,然后给买家说“这是小学证明了的 ...

有各种证明都可以证明0.9,9循环就是1,而不是你认为的0.9,9循环是无限接近于1.
还一个问题问你,千克的单位怎么来的?你可以保证你称的1kg就是你想要的理想的1kg?如何从一个实际中永远不可能是1kg的称称出理想的1kg?
快乐至上
84楼2015-06-15 17:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minizhu

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主应该不是数学出身吧 这个典型的理论和实际的区分问题 理论上三等分没问题 实际上限于实验器材等各种因素 很难达到等分 这不是数学的问题 是实验的问题 就跟你在计算机里处理问题都要离散化一样 一离散化就会有误差 在理论上连续的函数有很好的性质

[ 发自小木虫客户端 ]
应用数学反问题,偏微分
85楼2015-06-15 17:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
78楼: Originally posted by zhangwq_1989 at 2015-06-15 17:09:12
我说是的0.3,3循环,小学老师没交过你0.9,9循环等于1么?...

0.999等于1是根据恒等变换推出来的一个“矛盾”,
数学界为了自圆其说,就说:因为是用恒等变换,所以前后相等,否认这是矛盾!
那么,如果我们不否认这个矛盾,而认为是目前数学体系本身的问题呢?
所以为什么要正视这个问题,也是希望能解决这个问题使数学体系更加完善,而不是回避这个问题
(0.999...*10-0.999...)/9=1
把上面式子中0.999...看成x,结果x=1,于是目前的数学直接公认为0.999...=1,这是无法解释为什么”不够却够“的矛盾而自以为然的想法,原因就是学术界都认为自己建立的数学体系毫无问题,当然即使推出了矛盾,也认为不是矛盾而是事实了。可是实际上,即使0.99999...后面有多少个9,它本质上都不是1,最多约等于1
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
86楼2015-06-15 17:34:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)

引用回帖:
84楼: Originally posted by zhangwq_1989 at 2015-06-15 17:31:20
有各种证明都可以证明0.9,9循环就是1,而不是你认为的0.9,9循环是无限接近于1.
还一个问题问你,千克的单位怎么来的?你可以保证你称的1kg就是你想要的理想的1kg?如何从一个实际中永远不可能是1kg的称称出理想的 ...

我不能保证,但是我们讨论的是理想化的理论层次的东西。
可是,由这个理论去指导实践就出现了理论认可“短斤缺两是合理的“这个不合理的解释,这个矛盾延续到实践层面,不得不提出啊
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
87楼2015-06-15 17:37:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwq_1989

金虫 (正式写手)

引用回帖:
87楼: Originally posted by 难写啊 at 2015-06-15 17:37:54
我不能保证,但是我们讨论的是理想化的理论层次的东西。
可是,由这个理论去指导实践就出现了理论认可“短斤缺两是合理的“这个不合理的解释,这个矛盾延续到实践层面,不得不提出啊...

既然你这么说了。那要是定义0.3,3循环就是1,你的问题还存在么?反正1kg也是人为定义的~
快乐至上
88楼2015-06-15 17:39:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwq_1989

金虫 (正式写手)

下班回家了,明天上班再来看看~
快乐至上
89楼2015-06-15 17:40:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

351229980

金虫 (小有名气)

Hello world


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得你可以单位之间进行换算啊  比如:一堆米就是一斤 ,一斤就是一堆米  问题就清楚啦

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
90楼2015-06-15 18:43:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 难写啊 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见