| 查看: 6234 | 回复: 38 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
zxf281金虫 (小有名气)
|
[交流]
第一篇SCI 现在状态是Resive 没标大修还是小修 请各位前辈帮忙看下希望大不 已有4人参与
|
|||
|
小弟第一次投SCI 水平很一般的 投的是Elsevier的Ocean Engineering 去年12月投的初稿，编辑返回说修改英语后，改好后1月份重新提交，然后很快的进入了with editor状态，一直到5月11号才under review，6月1号状态变成了Required Reviews Completed 今天状态变成了resive并收到主编编来信  编辑的意见如下： The reviewers have commented on your above paper submitted to Ocean Engineering. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form. However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments (included below) by Jul 20, 2015, I invite you to revise and resubmit your manuscript. Please carefully address the issues raised in the comments. If a reviewer indicates that comments were uploaded in a separate file, this can be found by clicking "View Reviewer Attachments" under "Action Links" on your Author Main Page. 一共有两个审稿人意见 第一个： The paper describes a predictive control method for a water hydraulic variable ballast system for submersible vehicles. 1. The paper has many grammatical issues that need to be addressed. I have outlined them directly on the attached manuscript. 2. On page 8, more detail is needed describing....后面就不例举了，都是写修改格式和添加详细描述的意见 第二个： Yes, using the ballast tank is effective than the jet to control submersible vehicles. The depth and pitch control can be done by using the ballast tanks. This paper focuses on the implementation of the system not to providing contributions of this paper clearly. For examples, Figs. 17 ~ 22 are not readable. The meaning of showing the figures is not clear. There are two figure 21's. In the revision, the major contribution of this research should be emphasized in stead of describing the general issues in detail. 我请问一下各位前辈，这算大修还是小修，第二个审稿专家说论文的贡献不够突出，是不是在Abstract和Introduction中添加一些本文研究工作的目的和意义的描述呀？ 还有这种意见修改后再提交，录用的希望大不大呀？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 论文投稿交流的收集 |
» 猜你喜欢
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有4人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有11人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
-
版面费该交吗
已经有3人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有12人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有12人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一篇SCI文章，收到大修的消息，改着改着没信心了！。。。
已经有6人回复
- SCI文章状态变为小修，但是收到的邮件里却没有小修意见，何解？
已经有29人回复
- 第一篇SCI接受的曲折过程：2次大修+1次小修+4次送审。
已经有223人回复
Mei221991
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 160 (高中生)
- 金币: 11198.2
- 散金: 192
- 红花: 27
- 帖子: 1417
- 在线: 1149.1小时
- 虫号: 1755068
- 注册: 2012-04-14
- 专业: 无机非金属基复合材料
4楼2015-06-06 16:23:32
zhswee
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 6195.7
- 散金: 400
- 红花: 19
- 帖子: 2416
- 在线: 398.7小时
- 虫号: 2658798
- 注册: 2013-09-16
- 专业: 力学
2楼2015-06-06 16:19:59
WolfYang
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 138 (高中生)
- 金币: 16895.4
- 红花: 11
- 帖子: 3080
- 在线: 927.5小时
- 虫号: 2496982
- 注册: 2013-06-05
- 专业: 力学中的基本问题和方法
3楼2015-06-06 16:21:37
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zxf281: 金币+2, 谢谢你的解答！ 2015-06-06 16:39:37
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zxf281: 金币+2, 谢谢你的解答！ 2015-06-06 16:39:37
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2015-06-06 16:33:03