24小时热门版块排行榜

返回列表

zxf281

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 891.6
散金: 40
帖子: 67
在线: 34.1小时
虫号: 1275654
注册: 2011-04-24
性别: GG
专业: 传动机械学

[交流] 第一篇SCI 现在状态是Resive 没标大修还是小修请各位前辈帮忙看下希望大不已有4人参与

小弟第一次投SCI 水平很一般的投的是Elsevier的Ocean Engineering
去年12月投的初稿，编辑返回说修改英语后，改好后1月份重新提交，然后很快的进入了with editor状态，一直到5月11号才under review，6月1号状态变成了Required Reviews Completed
今天状态变成了resive并收到主编编来信

编辑的意见如下：
The reviewers have commented on your above paper submitted to Ocean Engineering. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form.

However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments (included below) by Jul 20, 2015, I invite you to revise and resubmit your manuscript.

Please carefully address the issues raised in the comments. If a reviewer indicates that comments were uploaded in a separate file, this can be found by clicking "View Reviewer Attachments" under "Action Links" on your Author Main Page.
一共有两个审稿人意见
第一个：
The paper describes a predictive control method for a water hydraulic variable ballast system for submersible vehicles.

1. The paper has many grammatical issues that need to be addressed. I have outlined them directly on the attached manuscript.
2. On page 8, more detail is needed describing....后面就不例举了，都是写修改格式和添加详细描述的意见
第二个：
Yes, using the ballast tank is effective than the jet to control submersible vehicles. The depth and pitch control can be done by using the ballast tanks.
This paper focuses on the implementation of the system not to providing contributions of this paper clearly. For examples, Figs. 17 ~ 22 are not readable.
The meaning of showing the figures is not clear. There are two figure 21's.
In the revision, the major contribution of this research should be emphasized in stead of describing the general issues in detail.

我请问一下各位前辈，这算大修还是小修，第二个审稿专家说论文的贡献不够突出，是不是在Abstract和Introduction中添加一些本文研究工作的目的和意义的描述呀？
还有这种意见修改后再提交，录用的希望大不大呀？

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

论文投稿交流的收集

» 猜你喜欢

博士读完未来一定会好吗已经有6人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
心脉受损已经有3人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

--!

1楼2015-06-06 16:13:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

tibetnamco

金虫 (正式写手)

应助: 72 (初中生)
金币: 2090
散金: 10
红花: 38
帖子: 801
在线: 112.5小时
虫号: 796561
注册: 2009-06-18
专业: 污染物行为过程及其环境效

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zxf281: 金币+1, 了解了，谢谢你的解答 2015-06-07 10:41:51

引用回帖:

16楼: Originally posted by zxf281 at 2015-06-06 18:02:13
如果按新投稿的话，为什么现在这边文章显示的是revise，还可以Revise Submission，如果按新投稿处理不是一般这个流程就结束了么，下次再投应该是Submit New Manuscript了，而且一般不会有时间限制呀，这个不大明白...

复审一般送一专家，最多加一编委。resubmission的稿件和新稿一样，该送几个送几个。之所以限制时间，是因为任何稿件往往都有时效性。时间长了的resubmission往往编辑不再感兴趣，可能初审直接拒了。和新稿件的区别是，你是改后重投，初审免了，同时编辑对你来稿有印象，有连续性，处理起来省时间。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]