| 查看: 2025 | 回复: 5 | |||
[求助]
紧急求助,我有一篇文章投了PLOS ONE,大修,但是我不想返修了,怎么回信 已有2人参与
|
|
拖了好久了,两个审稿人的意见都很负面,基本是拒了,但是编辑还是给了大修的意见! 看了好久,还是没有办法修改,因为主要的分析软件都是错的 请问怎么写信,说明情况,有模板吗?英文太烂了! 谢谢大家 |
» 猜你喜欢
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有4人回复
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗?
已经有4人回复
带资进组求博导收留
已经有9人回复
求助大佬们,伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
26申博自荐
已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
文章意见返回,需要大修,可否添加一个通讯作者后修改提交
已经有6人回复
Plos One审稿人意见很笼统,我应该怎么办?麻烦指导!
已经有5人回复
去年十月份投plos one 一篇文章,经历两次大修,吉凶怎样啊
已经有7人回复
PLOS one 大修后一个月了 快死了
已经有78人回复
PLOS ONE投稿求助
已经有9人回复
请问PLOS ONE 修改后需要上传论文数据,求助,
已经有13人回复
请问谁成功投稿到PLos one 上面,我想交流一下
已经有27人回复
PLOS one 版面费求助!
已经有6人回复
求助PLOS ONE投稿,关于原始数据
已经有7人回复
manuscript submitted to journal三周了,PLOS one
已经有7人回复
中文文章返修回去两个月了,该不该催稿
已经有14人回复
稿件投出去后发现格式不对,可以向编辑请求返修吗?
已经有18人回复
plos one大修后一般多长时间回复,接收的可能性大不大
已经有7人回复
我投了PLOS ONE 已经快一个月了,还在Editor Invited
已经有5人回复
Plos One 修改求助
已经有8人回复
plos one 投稿交流,近一个月了还是invited editor
已经有12人回复
投的一篇文章返修意见回来了,急求帮助
已经有43人回复
PLOS ONE投稿求助?急呀?
已经有10人回复
求助plos one 发文经验,谢谢!
已经有5人回复
投稿PLOS one 大修,审稿人要求补实验,不补的话被拒概率多少
已经有12人回复
投plos one,编辑回复说的什么意思,急。。
已经有11人回复
Plos One 投稿大修,时间为45天,可不可以晚提交几天啊?
已经有5人回复
中文文章返修后,自己发现了一个大问题。
已经有31人回复

2楼2015-05-29 15:42:39
brucefan
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +218 - 应助: 422 (硕士)
- 金币: 2294.8
- 散金: 1720
- 红花: 88
- 帖子: 1423
- 在线: 670.2小时
- 虫号: 3048965
- 注册: 2014-03-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
- 管辖: 分子模拟
3楼2015-05-29 17:52:43

4楼2015-05-29 19:37:36
青雨66
铜虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 205.6
- 散金: 44
- 帖子: 203
- 在线: 99.3小时
- 虫号: 2388015
- 注册: 2013-03-30
- 性别: MM
- 专业: 环境微生物学

5楼2015-05-29 19:59:20
blackguard1
金虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1356.9
- 散金: 100
- 红花: 3
- 帖子: 262
- 在线: 52.9小时
- 虫号: 977644
- 注册: 2010-03-21
- 专业: 药物材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
18988582: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2015-05-29 21:35:39
感谢参与,应助指数 +1
18988582: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2015-05-29 21:35:39
|
Dear Editor, Please excuse me for taking some of your time. We submitted a manuscript entitled "XXXX" (手稿号XXX) to your journal four months ago. In this period, some new great results were discovered, and also some statements on the formation mechanism mentioned in this manuscript are not completely right, so after carefully thinking, we are going to rearrange this manuscript. Thus we decided to withdraw this manuscript with great pity. We sincerely say sorry for all the staffs involved this manuscript, including editor, reviewers, etc. because of our action. Thank you very much for your time and kind consideration. Yours sincerely, 希望对你有用 ![]() ![]() ![]() ![]() |
6楼2015-05-29 20:35:46













回复此楼
