24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 866  |  回复: 1

Adrean

金虫 (小有名气)

钻虫

[交流] 急求!!急~~关于论文的意见回复,各位帮忙出主意~~~

第一次写SCI论文,投稿RSC Advances。两编辑一个拒绝、一个大修,第三审稿人也给了reject & resubmit。最后编辑给的意见是“we would like to encourage you to fully address the concerns of all of the reviewers and resubmit an appropriately revised manuscript to RSC Advances”。三个审稿人都提了英语的问题,说错误很多,反应勉强才看懂论文,本人英语太渣,决定找人好好改 :(。

其实,第三审稿人的意见没有提出实质性问题,提的两个问题反应出他没认真看文章或补充材料,他的两个问题文章里其实已经解决了,比较好回复。

第一个审稿人提出的意见里,有这样一个闹心的问题:“The fabrication relies on a step that is hard to control and reproduce by other groups. The authors state the ‘Al coated polymer matrix was heated above the Tg and deformed by hand squeezing till the Al film was fractured’. Although the authors claim the procedure is reproducible, the step cannot be easily replicated by another group with the details provided. As the modification of the procedure to make it more reproducible and reliable will require to acquire a large number of new results, I cannot recommend publication of the current version. ”

第二个审稿人有一个这样的意见:“The polymer should be explicitly indicated in the text even though it was published earlier. styrene-based is not very scientific. ”。说让我把具体材料给出了,但是,这个材料保密,老板就靠这个活着,他不让给出,任何情况都不许给出。而且用的材料是之前研究过的,发表了一篇APL,APL里也没给出具体材料。

我打算好好修改之后,重新再投一次。把审稿人的意见在cover letter里面回复了,给编辑省点事儿。我应该如何回复审稿人的意见呢?主要是如何回复上面两个闹心的意见呢?请各路大侠为我支招,拜谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

千里之行始于足下
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一般啦

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
后来怎么解决的呀楼主
没什么啦哈哈
2楼2015-10-28 09:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Adrean 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见