24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1509  |  回复: 8

Isis019

新虫 (初入文坛)

[求助] 关于原儿茶酸制备色谱分离的问题已有1人参与

本人之前做过一次制备色谱分离,把醇提物分成了两个部分,分的挺好的中间基线是平的,但是后来做液相的时候发现两个部分的主成分都是同一个东西,液质鉴定出来是原儿茶酚。现在就是不知道该怎么解释这个现象,制备色谱是根据极性大小分的,两部分极性大小应该差距很大,为什么原儿茶酚这个东西在两部分里面都有呢?而且含量基本相同。大家帮帮忙有没有知道的。。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sytucom

版主 (知名作家)

日光之下,并无新事

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可能是同分异构体,结构的差异,导致极性差异
已有的事,后必再有,已行的事,后必再行。
2楼2015-05-26 13:34:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Isis019

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sytucom at 2015-05-26 13:34:10
可能是同分异构体,结构的差异,导致极性差异

但是出峰时间是一样的,应该不会是同分异构吧?
3楼2015-05-26 14:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sytucom

版主 (知名作家)

日光之下,并无新事

【答案】应助回帖

★ ★
Isis019(99503102代发): 金币+2, 谢谢应助,请继续为其他虫友解答噢! 2015-09-06 15:30:20
引用回帖:
3楼: Originally posted by Isis019 at 2015-05-26 14:28:33
但是出峰时间是一样的,应该不会是同分异构吧?...

发现你的实验结果很矛盾。
液相的出峰时间一样,说明这两种物质的结构非常相似,具有差不多的极性。液相中多芬物质物质极性强的现出来,然后是弱的。但是你做制备色谱的时候两种物质的极性又分开了。
你的两种数据测量的结果互相矛盾了
已有的事,后必再有,已行的事,后必再行。
4楼2015-05-26 15:44:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Isis019

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by sytucom at 2015-05-26 15:44:19
发现你的实验结果很矛盾。
液相的出峰时间一样,说明这两种物质的结构非常相似,具有差不多的极性。液相中多芬物质物质极性强的现出来,然后是弱的。但是你做制备色谱的时候两种物质的极性又分开了。
你的两种数 ...

是的,就是因为这样解释不了,所以想问问有什么可能会导致这种情况发生,比如酸水解或者氧化之类的
5楼2015-05-28 14:49:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sytucom

版主 (知名作家)

日光之下,并无新事

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by Isis019 at 2015-05-28 14:49:44
是的,就是因为这样解释不了,所以想问问有什么可能会导致这种情况发生,比如酸水解或者氧化之类的...

不可能的。如果发生水解或者氧化,就是发生了化学反应。一旦发生化学反应就会有新物质出现。那么HPLC的出峰时间一定不同。
一般来说HPLC出风时间一样,物质就是同一种物质
已有的事,后必再有,已行的事,后必再行。
6楼2015-05-28 22:58:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Isis019

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by sytucom at 2015-05-28 22:58:01
不可能的。如果发生水解或者氧化,就是发生了化学反应。一旦发生化学反应就会有新物质出现。那么HPLC的出峰时间一定不同。
一般来说HPLC出风时间一样,物质就是同一种物质...

如果正好别的东西水解或者氧化成了原儿茶酸呢?那不就是出峰时间一样了
7楼2015-06-01 16:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sytucom

版主 (知名作家)

日光之下,并无新事

引用回帖:
7楼: Originally posted by Isis019 at 2015-06-01 16:40:00
如果正好别的东西水解或者氧化成了原儿茶酸呢?那不就是出峰时间一样了...

想的很好。
但是在分离过程中发生化学反应,那么你的实验设计的方法就是错误的。
已有的事,后必再有,已行的事,后必再行。
8楼2015-06-01 17:08:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Isis019

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by sytucom at 2015-06-01 17:08:35
想的很好。
但是在分离过程中发生化学反应,那么你的实验设计的方法就是错误的。...

我会再做一次制备看一看
9楼2015-06-02 10:15:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Isis019 的主题更新
信息提示
请填处理意见