| 查看: 3571 | 回复: 26 | |||
[交流]
你创新了吗？ 已有26人参与
|
|||
|
每次写标书，最头疼的就是创新，说过头了自己觉得脸红，说的太轻了显得研究没价值。相信大部分同仁都有这样的尴尬，实在太难写了。仔细想一想，这年头谈“创新”最起劲儿的，通常不是科研人员，而是科研管理方面的行政长官，言必称创新、行必说创造，好大喜功，一步登天，逼得向来以严谨、务实著称的的科学家们不得不苦思冥想、自卖自夸，一些貌似高大上的彩色泡沫应运而生。“你创新了吗”简直成为日常生活中的见面问候语。 翻一下科学技术史，牛顿、爱因斯坦、爱迪生、法拉第等这些科学巨匠，往往是前期积累的基础上，长期辛勤努力，并通过顿悟、灵感激发出来的，很难设想他是提前预定好了哪些创新点，并且预先请专家进行评审（那样只会把他们那些天才的想法给扼杀掉）。如果让他们放在现在这样流水线作业的科研管理体系下，我们也许仍然生活在中世纪的黑暗中，与现代科学无缘，与先进技术无涉。即便是强调实验和团队合作的现代科学，我接触了一些国家级项目的结题报告，可能受限于前期许诺的“创新点”，研究者往往满足于自圆其说，不敢越雷池半步，最终的创新点往往与事先预想的不一致，能做到踏踏实实做事就很好了。这不是科学家无能，恰恰说明科研的本质就是探索未知世界，渐进式创新、集成式创新，采取小步快走的科研策略，也许是主流。 可以说，过分强调创新的标书，本身就可能很不创新，是管理思维僵化、违反科研规律的生动表现。从想法到做法，从做法到方法，充满了不确定性，也正因为这些不确定性，科研才有了魅力和张力。让大家猛谈创新、坐而论道、画地为牢，岂非儿戏？这样或将逼迫中国科学家们陷入唯心瞎掰的荒唐局面，人类社会最大规模的吹牛大赛热闹异常。 所以，字面上的创新并不重要，要从政治意义上的创新，恢复到科学意义上的创新；要从口号式创新，回到务实性的创新。就自科、社科基金的标书而言，建议评审专家先不要奢谈创新，而是要强调务实，有限目标、实质进展，看干货、重潜力，用有限的钱和时间，做哪怕一丁点儿的实质进步，善莫大焉。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
jduan» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有10人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 何为标书的创新性？ 有感而发
已经有21人回复
- 2014中国未来网络发展与创新论坛有投的虫友么?
已经有18人回复
- 大家在刚开始写论文的时候，是从文献中还是书中寻找创新点呢？
已经有17人回复
- SCI论文一定要创新，而且是原创吗？
已经有14人回复
- 小论文创新不足如何处理？
已经有7人回复
- 一个说缺乏创新性，另一个说缺乏实验对比，最后大修，该怎么回复？
已经有5人回复
- "拟采取的研究方案及可行性分析"部分可以引用参考文献吗？
已经有16人回复
- 以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望吗
已经有6人回复
- 分析化学学科如何创新？
已经有21人回复
- 模型来自于同一框架，研究主题不同，这样可以做吗？
已经有6人回复
- 现在有人关心2014上海市教委创新项目吗？啥时候出结果？
已经有10人回复
- 有了解"创新人才推进计划"的吗?
已经有18人回复
- 审稿意见说英文参考文献太少不能反映在当前的创新性，是否说明被录的希望不大了？
已经有12人回复
- 这样的小论文算抄袭吗？
已经有24人回复
- 大家都是在做仿制药吗？有没有做创新药没？
已经有21人回复
- 什么样的工作才是创新的，怎样能找到创新点？
已经有50人回复
- 不是很好的实验结果怎么写出水平高点（国内SCI以上）的论文啊？
已经有17人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- SCI评审意见为创新性不足怎么办？
已经有49人回复
- 一篇文章投到applied surface science，3天就被主编给拒了！还能再次投到这个期刊吗？
已经有14人回复
- 博士后课题的要求，必须具有创新性吗？
已经有12人回复
- 有一定的创新和创新性不够有什么区别?
已经有9人回复
- 本项目的特色与创新之处 怎么写？
已经有4人回复
- advanced materials投稿问题，请大家帮个忙，非常着急，谢谢各位
已经有25人回复
XDxiaohu
木虫 (知名作家)
- 应助: 82 (初中生)
- 金币: 15049.3
- 散金: 9178
- 红花: 12
- 帖子: 8853
- 在线: 336.5小时
- 虫号: 2488475
- 注册: 2013-05-30
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
2楼2015-05-20 16:53:25
jduan
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3277.3
- 散金: 171
- 帖子: 176
- 在线: 362.2小时
- 虫号: 1176865
- 注册: 2010-12-24
- 性别: GG
- 专业: 生物大分子结构与功能
5楼2015-05-20 16:58:42
wdwangcn
金虫 (著名写手)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 1443.6
- 散金: 2430
- 红花: 8
- 帖子: 1044
- 在线: 783.5小时
- 虫号: 674141
- 注册: 2008-12-13
- 性别: GG
- 专业: 微/纳机械系统
19楼2015-05-20 22:43:30
grass0543
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 22898.6
- 帖子: 3050
- 在线: 81.4小时
- 虫号: 3559499
- 注册: 2014-11-25
- 专业: 区域经济管理
21楼2015-05-26 13:01:17
 |
3楼2015-05-20 16:54:21
WolfYang
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 138 (高中生)
- 金币: 16895.4
- 红花: 11
- 帖子: 3080
- 在线: 932.4小时
- 虫号: 2496982
- 注册: 2013-06-05
- 专业: 力学中的基本问题和方法
4楼2015-05-20 16:57:05
dlcheng
金虫 (职业作家)
- 应助: 44 (小学生)
- 金币: 12596.3
- 散金: 328
- 红花: 6
- 帖子: 3064
- 在线: 532小时
- 虫号: 489441
- 注册: 2008-01-02
- 专业: 生态安全评价
6楼2015-05-20 17:23:25
 |
7楼2015-05-20 17:28:53
zcj0706
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2478.9
- 散金: 70
- 红花: 3
- 帖子: 881
- 在线: 249小时
- 虫号: 2598571
- 注册: 2013-08-15
- 性别: GG
- 专业: 中医外科
8楼2015-05-20 17:38:44
凑合着来
木虫 (著名写手)
Light the World
- 应助: 128 (高中生)
- 金币: 3202.1
- 散金: 1392
- 红花: 17
- 帖子: 1831
- 在线: 1610.6小时
- 虫号: 1191584
- 注册: 2011-01-18
- 专业: 光子与光电子器件
9楼2015-05-20 17:43:09
10楼2015-05-20 17:43:22
