24小时热门版块排行榜    

查看: 4812  |  回复: 21

执刀书生

新虫 (小有名气)

所以,其实真正创新往往不是来源于那些大实验室,而是来源于草根,车库、地下室、后院
11楼2015-05-14 19:41:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第二种一般很难资助吧!但是值得鼓励!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
12楼2015-05-14 19:42:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wshzhao

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我听说过一些老师,他们申请项目,但同时也要拓展新方向,所以手头上的基金要省着用,不光把手头的做完,还要用于拓展下一个研究方向的,这样才能循环下去。
所以,当他申请下一个研究方向时,我们会看到他已经有了一些工作基础,拿到项目后就可以尽量完成,省下钱再探索下一个研究方向。
看上去,这样的第一种,好像创新性没第二种的强。
可是,那是他已经在前一个项目的钱里省出来,在创新领域里摸索过,找到的比较靠谱的、并且已经实现了一部分的研究方向。
单纯的拿第一种和第二种比较,是不公平的,如果要写一个创新性高的本子大可能使劲吹一吹,至于做不做得出来,又有谁关心呢!?

当然,对于刚刚工作的青年学者,可能标准会不同些!
13楼2015-05-14 19:47:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关系户更喜欢强调创新性,反正怎么吹都行
14楼2015-05-14 20:17:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanhypsy

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有了好想法,赶紧做点工作。让它变成有发表记录的。
15楼2015-05-14 23:31:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
发了文章多了,再创新就难了,后一种好吧。不过也得看具体问题具体情况了。
16楼2015-05-14 23:41:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lehigh_73

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该是第1种容易受到资助啊,

因为你已经有了研究基础,并且有论文发表,这说明,你的观点已经得到别人的认可。

第2种,因为你没研究过,只是看到别人研究。即使你有更好的想法,但是成功的可能性还是相对第1中较低的,

而第1种,应该是一定有结果的
17楼2015-05-15 08:39:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spyer2008

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
渐进式创新比较靠谱。石破天惊、前无古人、天下第一,这种创新基本就是吹牛皮,靠自科基金这点钱根本不够。

昨天看某部位的大项目,计划书吹牛皮到天了,要价20个亿。笑尿了。😁

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
看见未来的人才有未来。
18楼2015-05-15 18:10:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunhairen

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得第二种创新,才说明申请者真正做过思考,虽然可能和前期没有直接关系,但可能还是有一定关联的,申请者在不断开拓和衍生自己的研究,这才是真正的做学问者,而不是拿着一堆陈旧的东西,反复去申请,如果不能在原来的基础上跳出来,只能说明,没好好读文献,没好好进一步深入。
19楼2015-05-15 21:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ari_jh

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就我自己的基金申请和评审经历来看,我会同时考量创新性和可行性。没有可行性的创新,对于评阅人来说是很危险的,尤其是遇到老学究和当你的idea和他所持观点不同的时候。

今年评审的时候有遇到一些突出“创新”的本子,其中有一本是学科交叉(从他们本领域交叉到我比较熟悉的临近研究领域)。他们提出的观点和方法,也许在他们本领域是创新,但在我这个领域就犯了一些最基本的大忌,不得不枪毙。因为就算我让他们通过,可以预见的是,他们在接下来的实验中会遇到无法完成的阻力。还有一个本子提出了“未见报道”的新观点,然而这个观点我们前几年就已经想到了,并且做了大量的实验,都无法得到验证,没有能够发表。所以在评审意见中我分享了我们前期实验失败的经验教训,提出是否能另辟蹊径。

所以不是我不鼓励创新,我坚决鼓励创新,但创新要有基础,这个基础不限于发表了几篇文章,而应更广泛的考察对现有基本理论的理解,基本实验技术的掌握,基本实验条件的支持,和前期实验结果(不一定是已经发表的)的基本解读。如果这四个基本都具备,那么你的创新得到认可的可能性就会很高。
20楼2015-05-24 07:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ray0222 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 ANUsWpSnuWQD 2026-08-06 4/200 2026-08-07 04:46 by nSM3ys5fefM3
[基金申请] 听说今天filecode变了 +19 布布和一二 2026-08-06 34/1700 2026-08-07 03:13 by 虫友是什么虫
[基金申请] 基金中了 +6 laoda193707 2026-08-06 6/300 2026-08-06 23:34 by dragonxp
[基金申请] filecode +10 等待解的谜 2026-08-06 14/700 2026-08-06 21:16 by zhanghaozhu
[基金申请] 固定端突然变了,今天 +3 archvillain 2026-08-06 7/350 2026-08-06 21:05 by archvillain
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 大家散了吧,后缀研究没有意义,别浪费时间了,过好目前的每一天,不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 6/300 2026-08-06 20:19 by 苏知砚
[有机交流] 一个有机合成实验室都需要哪些设备? 50+3 kf2781974 2026-07-31 12/600 2026-08-06 15:11 by eddyin
[基金申请] 求各位大神看下 100+6 hpkpkpkp 2026-08-05 33/1650 2026-08-06 14:49 by zhiyanjiang
[教师之家] 咨询面上基金 +4 李长云 2026-07-31 7/350 2026-08-06 11:20 by 李长云
[基金申请] 8月时间戳变的,举个手。玩一下,释放压力 +9 archvillain 2026-08-04 11/550 2026-08-05 20:06 by wlwhappy
[基金申请] 面上再次挂了,太难了,躺也躺不了,倦也卷不过,小学校之殇! +22 低垂的野花 2026-07-31 30/1500 2026-08-05 18:03 by 低垂的野花
[基金申请] 好消息?这个有何含义??? +8 Tide man 2026-08-05 10/500 2026-08-05 16:14 by xmuxiaoyu
[考博] 【2027博士申请】纳米药物递送方向 20+3 13586093586 2026-08-03 4/200 2026-08-05 09:59 by lfy8008
[基金申请] 有没有H口的?有收到消息的吗? +3 超级海虾 2026-08-04 3/150 2026-08-04 17:26 by 学教育滴
[论文投稿] 十年后又回来了,论文投稿求助 +3 哈哈114477 2026-08-01 3/150 2026-08-04 15:40 by tegsgjy20
[基金申请] 纯娱乐,不喜欢勿喷 +7 Tide man 2026-08-04 10/500 2026-08-04 15:10 by loufangrui
[基金申请] 面上提前没消息,有中的吗 +14 archvillain 2026-08-02 18/900 2026-08-04 14:42 by archvillain
[基金申请] 娱乐 +4 Tide man 2026-08-03 4/200 2026-08-04 11:51 by wgch518
[基金申请] 什么时候能放榜呀? +3 Jacob678 2026-08-03 3/150 2026-08-03 16:14 by gltch
信息提示
请填处理意见