24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4332  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ray0222

新虫 (小有名气)

[交流] 何为标书的创新性? 有感而发已有18人参与

有一个问题我总是不明白,就是所谓的创新型问题,向大家请教:

1, 前期工作包括论文发表后,总有一些后续工作是放在眼前应该去做的,或者说,既然申请人已经有这样的论文发表,那么后边的工作是顺利成章的,因为一个科学问题毕竟有其延续性,不可能1篇或几篇文章就结束了,我们在论文的discussion中也经常会说到这些问题。

2, 没有个人基础的idea,或者说浏览国内外现有成果后,突然有了一个很好的想法,这个想法有意义,并且make sense.看起来也相当不错,但是暂时和申请人已有工作没有直接相关

各位老师,请问上述两种情况从创新型角度哪种为佳, 如果1分最低,10分最高,可否给个相应的分数。

谢谢

[ Last edited by ray0222 on 2015-5-14 at 18:05 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spyer2008

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
渐进式创新比较靠谱。石破天惊、前无古人、天下第一,这种创新基本就是吹牛皮,靠自科基金这点钱根本不够。

昨天看某部位的大项目,计划书吹牛皮到天了,要价20个亿。笑尿了。😁

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
看见未来的人才有未来。
18楼2015-05-15 18:10:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

luckywang2007

捐助贵宾 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你说的问题我也曾经很是困惑。

按照目前我的理解:情况1更容易受到基金委的资助,情况2则很难(除非申请人前期有很好的发表记录)。

基金委更愿意资助些深入的工作(在一个点或者方向),强调创新性的同时,没有一点相关基础是很难想象的,哪怕是青年基金。

当然,这些都是从如何获得基金支持的角度,毕竟不管是NSFC还是NSF都有倾向性。
2楼2015-05-14 14:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by luckywang2007 at 2015-05-14 14:14:22
你说的问题我也曾经很是困惑。

按照目前我的理解:情况1更容易受到基金委的资助,情况2则很难(除非申请人前期有很好的发表记录)。

基金委更愿意资助些深入的工作(在一个点或者方向),强调创新性的同时,没 ...

没有前期基础的本子,不会支持的
3楼2015-05-14 15:58:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

easthunder

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为基础好的应该受到资助的可能性更大一些。
4楼2015-05-14 16:01:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见