24小时热门版块排行榜    

查看: 3664  |  回复: 34

huangyufish

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看不明白的申请书才是好申请书?这个……
21楼2015-05-13 08:09:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiedexin

铜虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-13 08:52:10
作为小同行,更能发现申请书中的亮点才是,如果本子看不懂,说明不是小同行

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
22楼2015-05-13 08:39:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangjinle203

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by lillllllll at 2015-05-12 22:49:05
小同行的本子看不懂说明要么申请书写作问题,要么评审人有问题!

说的太好了
23楼2015-05-13 09:03:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xqp666

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果原创能创新的话,他还申请青基吗?多一份宽容吧。
24楼2015-05-13 09:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chem1994

至尊木虫 (职业作家)

你好,龙套先生


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
根据我的个人评审感觉(8本青年基金),完全的创新很少见,大多数只是修修补补,有些申请人甚至于将前期(博士或者博士后)的工作直接翻译一下,确实让人觉得有些失望。
即便是修修补补,如果能够提出一套完整且可行的研究方案,我一般也是不会直接拒绝的。毕竟起步的时候,或多或少的要开展一些自己熟悉的工作;以此为铺垫,在申请面上的时候,应该要有自己独立的研究视点。
有多大肚量拿多大碗
25楼2015-05-13 09:46:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
26楼2015-05-13 10:33:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westlover

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,反对意见很多哦
27楼2015-05-13 10:40:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsq_7710

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉思路要有闪光点,否则再吹,还是换汤不换药
28楼2015-05-13 10:41:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jojoras

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by mq3368_cn at 2015-05-12 21:59:47
我觉得看不懂的本子才不是好本子。...

同意,好的本子,就是平民化思路,清晰,语言通俗。不过不可否认,有相当一批国基评审本身水平就很低,看不懂就不奇怪了。
踏踏实实做人,勤勤恳恳做事
29楼2015-05-13 12:41:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanyongli

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
老问题深入研究也是创新
30楼2015-05-13 13:03:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ddddd3000 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见