24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ddddd3000

金虫 (正式写手)

JEPI: 1
应助: 9 (幼儿园)
金币: 1014.3
散金: 4041
红花: 12
帖子: 738
在线: 373.2小时
虫号: 1938997
注册: 2012-08-14
专业: 人类营养

[交流] 评阅心得！已有29人参与

刚刚评完10份青年基金的申请书，可能是小同行的原因吧，感觉缺乏新意，申请书不吸引人。对于国家基金的申请，新颖性最重要，或者把一个点做深入了，让小同行也看不明白

，才是好申请书。否则，你用常用的手段，换个原料，去解决老问题，很难打动评语人的。

回复此楼

» 猜你喜欢

拟解决的关键科学问题还要不要写已经有8人回复
最失望的一年已经有17人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有6人回复
求推荐博导已经有4人回复
存款400万可以在学校里躺平吗已经有34人回复
求助一下有机合成大神已经有4人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复
26申博已经有3人回复
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？已经有10人回复
疑惑？已经有5人回复

1楼 2015-05-12 18:33:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chem1994

至尊木虫 (职业作家)

你好，龙套先生

应助: 9 (幼儿园)
金币: 10588
散金: 50
红花: 2
帖子: 4175
在线: 90.1小时
虫号: 2598127
注册: 2013-08-15
性别: GG
专业: 有机分子功能材料化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

根据我的个人评审感觉（8本青年基金），完全的创新很少见，大多数只是修修补补，有些申请人甚至于将前期（博士或者博士后）的工作直接翻译一下，确实让人觉得有些失望。
即便是修修补补，如果能够提出一套完整且可行的研究方案，我一般也是不会直接拒绝的。毕竟起步的时候，或多或少的要开展一些自己熟悉的工作；以此为铺垫，在申请面上的时候，应该要有自己独立的研究视点。