| 查看: 3667 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ddddd3000金虫 (正式写手)
|
[交流]
评阅心得! 已有29人参与
|
||
刚刚评完10份青年基金的申请书,可能是小同行的原因吧,感觉缺乏新意,申请书不吸引人。对于国家基金的申请,新颖性最重要,或者把一个点做深入了,让小同行也看不明白 ,才是好申请书。否则,你用常用的手段,换个原料,去解决老问题,很难打动评语人的。 |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
最失望的一年
已经有17人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有6人回复
求推荐博导
已经有4人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
26申博
已经有3人回复
基金委咋了?2026年的指南还没有出来?
已经有10人回复
疑惑?
已经有5人回复
jojoras
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1235.3
- 散金: 180
- 红花: 4
- 帖子: 374
- 在线: 129.3小时
- 虫号: 1552446
- 注册: 2011-12-26
- 性别: GG
- 专业: 神经免疫调节异常及神经免

29楼2015-05-13 12:41:12

2楼2015-05-12 18:44:37

3楼2015-05-12 18:44:43
ddddd3000
金虫 (正式写手)
- JEPI: 1
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1014.3
- 散金: 4041
- 红花: 12
- 帖子: 738
- 在线: 373.2小时
- 虫号: 1938997
- 注册: 2012-08-14
- 专业: 人类营养
4楼2015-05-12 18:50:59













,才是好申请书。否则,你用常用的手段,换个原料,去解决老问题,很难打动评语人的。
回复此楼