24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5212  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

longcyz

至尊木虫 (知名作家)

[求助] 求救!论文被批没有创新性,和别人的结果类似,重复性的工作已有18人参与

各位小木虫大神,请大家帮帮我一下,我一篇文章的审稿意见中有个编辑批我文章没有创新性,我该怎么回复呢,恳请大家伸出援助之手。若文章顺利接受必有重谢。下面是具体的意见“The reviewer doesn't find the manuscript interesting or presenting novel techniques.  They treat the transient response of a turbine-pump shaft. Several other researchers discussed the steady state response of the same system which represents the main problem.  In doing so, the system passes through transient state although these researchers did not dwell on the transient state.  Therefore, I do not consider the work of much significance. Besides, the results shown are quite close and similar to each other, hence, authors may want to reduce their numbers.”谢谢大家!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suntree4152

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by longcyz at 2015-05-07 15:43:25
我该如何回复审稿人呢?小第真的不知道怎么办了,第一次遇到这样的情况,请大家帮帮忙啊

该审稿人提出你文章创新不足的同时应该提供相应的参照文献,回复如下:1.在cover letter上逐条回复:“点对点的说明你的方法与参照文献的方法有何优势和创新之处,并说明对应修改版本的文章的几行几页。”一般这才是修改稿的重点,在修改稿中,只要你充分考虑到了审稿人的意见,尽管最终无法完全说服审稿人,但是你一定要让审稿人看到你的努力工作:如某些点如果你感觉没有把握说服审稿人,就多补充数据。另外在cover letter上注意礼貌言辞。这样基本上文章被接受的概率就会增大,因为大家都是同行,人无完人,稿无完稿,彼此一般不会太苛求的。
31楼2015-05-10 17:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 longcyz 的主题更新
信息提示
请填处理意见