| 查看: 2624 | 回复: 19 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
小修后又小修 意见回来了 求助 已有3人参与
|
||
|
小修提交后两个多月 终于在今天给了结果 却还是小修 小修后换了审稿人 又提了很多新的意见 求大神帮忙看看什么意思 我没有看懂 先谢谢了! Reviewer #2: 1 There are many English language errors throughout the article. Perhaps requires an English language editing process. 2 Whilst the structure of the article appears sound, it doesn't seem to flow and the section titled 'related literature' does not appear to have any context to the method. 3 Lack of contextual definition of the key terms of competency, structure and psychological and how to be interpreted in the study and article, in the introduction and body of the article. 4 The article lacks essential background detail on students education in China, which makes meaningless the comparison to the international literature, as there is no basis for comparison. 5 There is evidence in the more recent literature from Europe in particular which is contrary to the stance taken by this article on graduate students competence. 6 I'm not sure how the related literature provides context for the study as few links are made. 7 The sections addressing the method of the study requires further work to contextualise data collection and analysis, and defend the instrument used. Results section does not sufficiently inform the discussion. 8 Conclusions are drawn without justification within the discussion section of the article. I hope these comments assist. |
» 猜你喜欢
3,4-二羟基苯乙酮如何纯化?
已经有5人回复
国基评审
已经有10人回复
析晶
已经有5人回复
国自然面上和省基金B类撒花
已经有22人回复
2026-博士申请
已经有4人回复
26级硕士毕业生求博导收留
已经有4人回复
考研调剂
已经有3人回复
急招9月入学博士,要有4级、最晚7月硕士毕业。精密电机驱控课题;学位材料
已经有5人回复
又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗
已经有7人回复
有没有学校收留
已经有3人回复
19楼2015-05-01 12:53:01
自私的猫1988
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 4800 (副教授)
- 贵宾: 6.746
- 金币: 50040.4
- 散金: 11517
- 红花: 256
- 沙发: 134
- 帖子: 11684
- 在线: 1473.7小时
- 虫号: 2004083
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
- 管辖: 论文投稿
2楼2015-04-30 22:04:05
3楼2015-04-30 22:10:19
ssssllllnnnn
至尊木虫 (知名作家)
Translator and Proofreader
- 应助: 452 (硕士)
- 金币: 31580.9
- 红花: 100
- 帖子: 7681
- 在线: 19966.6小时
- 虫号: 3328089
- 注册: 2014-07-17
- 专业: 肿瘤发生
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
lrx9023: 金币+5 2015-04-30 22:35:17
感谢参与,应助指数 +1
lrx9023: 金币+5 2015-04-30 22:35:17
|
1、语言问题 2、论文结构尚可,但各部分连接不是太流畅,标题中的“相关文献”与方法没有任何联系 3、在引言及主体部分,对“competency, structure and psychological”等关键术语缺少上下文上的定义,以及在研究和论文中如何解释这些内容 4、文章缺少最基本的有关中国学生教育的背景细节内容,这样与国际期刊进行比较就毫无意义,因为没有比较的基础 5、最近欧洲方面的文献所提供的证据与本文对研究生能力的立场观点相反 6、很难判断所提供的“相关文献”对上下文有何作用,因为提供的环节太少(几乎没有) 7、方法部分需要进一步工作(背景情况数据收集和分析,仪器使用等 );结果部分没有充分讨论 8、结论并未在讨论部分提及 大致意思... |
4楼2015-04-30 22:21:22













回复此楼