24小时热门版块排行榜    

查看: 1690  |  回复: 14
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 xmclyn 的 6 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xmclyn

铁杆木虫 (知名作家)

男怕优柔寡断,女怕矫揉做作

[交流] 请教低温N2吸附的几个问题

我做了一个样品ZSM-5的低温N2吸附,现在对数据有疑问

1. 比表面积 m2/g

Single point surface area at P/Po = 0.201827719:        379.9969
            
BET Surface Area:        372.4312
            
Langmuir Surface Area:        496.3351
            
t-Plot Micropore Area:        264.0797
            
t-Plot External Surface Area:        108.3515
            
BJH Adsorption cumulative surface area of pores          
between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter:        46.7251
            
BJH Desorption cumulative surface area of pores          
between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter:        52.4235

我在文章中该用那个?而其它的又有什么关系及作用?

2. 孔容 m3/g

Single point adsorption total pore volume of pores          
less than 260.7547 nm diameter at P/Po = 0.992541101:        0.189151
            
t-Plot micropore volume:        0.121564
            
BJH Adsorption cumulative volume of pores          
between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter:        0.041765
            
BJH Desorption cumulative volume of pores          
between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter:        0.044014

同样的问题,我在文章中该用那个?而其它的又有什么关系及作用?

3. 孔径 nm

Adsorption average pore width (4V/A by BET):        2.03153
            
BJH Adsorption average pore diameter (4V/A):        3.5753
            
BJH Desorption average pore diameter (4V/A):        3.3584

同样的问题,我在文章中该用那个?而其它的又有什么关系及作用?

请懂的朋友解释。




经过跟做物理吸附的老师交流,现将交流结果说明一下。

我做的样品是ZSM-5,属于微孔材料。但分析方法按介孔材料做的。因为如果按微孔材料的方法来做非常费时间,现在仪器已经排到2个月后了(做微孔一台仪器,做介孔一台仪器)。

老师讲,对于微孔材料,用测介孔材料的方法得出的数据,
对BET比表面积和孔容(用Single point adsorption total pore volume of pores 数据)没有影响;
而孔分布就影响大了,因为分析介孔材料的方法对微孔材料,只对微孔材料中介孔部分给出了分析,而对孔径小于2nm的部分不能分析出来,在孔分布图中这部分孔没有数据,当然平均孔径、孔分布就失真了。

不知道老师说的我理解成这样对不?

[ Last edited by xmclyn on 2008-7-17 at 14:04 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinchangzi

至尊木虫 (著名写手)

★ ★ ★
^_^@^_^(金币+2,VIP+0):多谢讨论!
xmclyn(金币+1,VIP+0):xiexie,样品太多,没办法,已经排到2月后了
介孔的当成微孔来做是没有问题的,但是反过来微孔的当成介孔来做就不行了,比表和总孔容倒是可以,就是孔径的信息反映不出来了,一般测量介孔的模型还比测量微孔的模型少一些点,这些点是比压较低的区域,而这些区域正好对应的是微孔部分的吸附,所以说微孔部分就没有反映出来,不过你们那的老师也太不负责了,微孔分子筛不给测微孔,反而测介孔,再说ZSM-5也不是特别浪费时间,我以往的经验1000分钟之内就能测完,而介孔模型也不是当天就能拿到结果,所以有效时间差不太多的
14楼2008-07-17 18:35:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

ch4_hcho

金虫 (正式写手)


xmclyn(金币+1,VIP+0):xiexie,
比表面积用BET那个,孔容积和孔径我以前用脱附的数值,用BJH法的。
2楼2008-07-08 13:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulihe

木虫 (正式写手)

无论用什么值,只要在实验部分详细说明你的用什么方法测试的,都应该没有问题吧!

不同的方法测出来的肯定是不一样的!
3楼2008-07-08 15:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

queershanren

铜虫 (著名写手)


xmclyn(金币+1,VIP+0):xiexie,
比表用bet
孔容、孔体积用BJH脱附的数据
4楼2008-07-08 15:43:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见