应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 到底基金的评审有多大的公平性？
51/1返回列表
查看: 3275  |  回复: 31
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cryingbaby

铁虫 (小有名气)

[交流] 到底基金的评审有多大的公平性？已有26人参与

到底基金评审过程中有多大的公平程度？
函评时有熟人？上会有大牛？
对于我们这种小虫子，应该怎么做？
要开实验、带学生，能支配的钱不到5万了。
都不想往下做下去了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-04-14 18:14:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eehjy

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-04-15 22:39:18
xuexididi: 回帖置顶 2015-04-16 15:15:06
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2015-04-16 15:15:11
昨天和一个浙江省内化工行业著名教授聊天，人家绝对是够牛的人，做了不少贡献，很多发明的产业化都数额庞大。他就谈起科研怪现象，举了两个例子，第一个例子是他第一个发明，当时世界首创，也是我们学校几十年来吹嘘的本钱之一，当时只是实验做出来，理论这一块空白，他就申请国家基金，连续6年上会，反馈意见是优中选优，您老没戏。直到第七年他大部分论文发表了，理论问题基本解决，中了，这钱就只能留着研究以后的课题了。然后第二个基金，他外评回来以后问了下成绩，5个A，想想就没问题了，结果上会没过，他就找化学部当时的主任问怎么回事，主任无言以对，给了个一年期安慰一下。第二个例子关于获奖，70年代末开始该教授在第一个基金对应的发明基础上作了不少工作，80~90年代中期获得了国家级科研奖励3次，省部级科研奖励若干项，都不需要弄关系的。接近21世纪开始，他又做了一个大东东，产业化的确很不错，但是从省部报奖开始到国家报奖一无所获。另外，该教授说自他93年前上教授以来，省里乃至国家从来没找他评过奖项和项目，虽然专家库里有他名字，这个几率实在太小了。最后他就说这些东西都要圈子，他和圈子里那几个专业评委是很熟悉，但是不愿意去求他们，最终就是现在这个下场。当然该教授产业化做得好，RMB是赚得不少了。

从这个教授的例子，我想我们应该清楚搞研究的骨头不能太硬了，最好是跟软体虫一样，有奶便是娘。人在屋檐下，不得不低头啊。这么牛B的老家伙都没什么办法，我们只能低头了。
赞一下(26人) 回复此楼
6楼2015-04-14 22:18:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答

匿名

铁杆木虫 (正式写手)
本帖仅楼主可见
2楼2015-04-14 19:15:36
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

吞墨小鱼

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-04-15 08:10:11
有熟人，找关系的只是极少数人。就公平性而言，越是高级别的基金项目越公平，越是低级别小范围的基金越不公平。我们学校校基金，从来都是那些院领导和领导身边的红人以及善于拍马屁的人拿到。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(6人) 回复此楼
3楼2015-04-14 19:29:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tina050582

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-04-16 15:17:44
综合实力考评，算公平。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
水云风
4楼2015-04-14 20:49:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭