应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » IEEE AWPL审稿人真无语
52/1返回列表
查看: 4233  |  回复: 67
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Whuer

新虫 (正式写手)

[交流] IEEE AWPL审稿人真无语

刚刚收到IEEE Antennas and Wireless Propagation Letters的拒稿信，之前两个审稿人意见相反，请第三个人仲裁，持反对意见最激烈的那个人，提出了文章的四点不足，说是严重的技术问题，但是那四个问题我觉得都不算大问题：
        1、我没说清楚天线的具体应用方面（基站天线还是手机天线）；
        2、天线可用于WLAN、WIMAX和TD-LTE，他说WIMAX中国用的不多，TD-LTE国外用的不多；
        3、应该是没有认真看我的文章，里面的天线结构都没看清楚，说他猜怎么怎么样......
        4、S参数实测和仿真之间差异较大（我的频点和带宽差异都不大，但是隔离度比仿真高几个dB)
        从语法和对中国的了解来看（如前提到中国），应该是一个中国人审的，仲裁的审稿人至是重复了第1条意见，寥寥几句，就拒了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2015-04-08 22:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Whuer

新虫 (正式写手)
引用回帖:
62楼: Originally posted by longjing88 at 2015-04-11 11:55:55
可以申诉。
首先对于审稿人的意见还是要一个个解决和说明的，然后在 revised letter中详细说明你是怎么解决审稿人的意见的。
另外我建议你，S参数可以不用dB表示，其实差几个dB有时差别不是很大，比如，从-15dB与 ...

非常感谢您的回答！您说的很有道理，但是我担心这个申诉再回到审稿人那边，难以让审稿人改变决定啊，谢谢您！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
64楼2015-04-13 16:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 68 个回答
查看全部 68 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭