24小时热门版块排行榜    

查看: 641  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jcc1988

银虫 (小有名气)

[求助] 编辑的意见看不懂,求大侠帮助 已有1人参与

请各位虫友帮忙看看,这是编辑提的建议:Your table shows values of parameters with up to 4 significant digits and +/- values that in some cases a few percent of the average value. The reproducibility of most corrosion measurements is about a factor of 2. Are these really scatter results from multiple experiments? I find that to be unlikely. Please convince me that your reproducibility is as good as you indicate in the Table.  我没太看懂,第一次写英语文章,望各位大牛虫们指教
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

相信积累的力量!珍珠原本只是一粒沙子,蝴蝶原本只是毛毛虫!15098946474(微信同号)
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waterba

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
因为专业和你不一样,可能某些词会理解不准确,下面是我的理解,不一定正确。
“在你的表格中的数值具有四位有效数字 +/- 均值的很小的百分比,通常重复实验的误差大概在2左右。你的这些值真的是多次实验结果得来的吗?我看不像。请你给出证据证明此值得可重复性像你表格里展示的那么好”。

应该是你的统计结果出了问题,不知道你用的是标准差还是标准误,审稿人认为太小了。他认为如果是多次实验的均值的标准差(标准误)不应该这么小,数据的可重复性并没有那么高。他觉得你的数据有假。
4楼2015-04-08 12:23:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

waterba

金虫 (小有名气)

审稿人质疑你的结果

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2015-04-07 10:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jcc1988

银虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by waterba at 2015-04-07 10:22:08
审稿人质疑你的结果

具体说的是什么,你能帮我翻译一下吗
相信积累的力量!珍珠原本只是一粒沙子,蝴蝶原本只是毛毛虫!15098946474(微信同号)
3楼2015-04-07 10:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见