24小时热门版块排行榜    

查看: 1668  |  回复: 8

pp3051

木虫 (正式写手)

[求助] 之前投的文章返回审阅意见,求帮分析下 已有3人参与

之前投了篇关于建筑碳排放的综述类文章。今天收到审稿意见,说1.创新性不明显。2.文章能够为相关研究提供理论依据。还给了几个具体的小修改意见。我的问题是这篇文章修改后接收的可能性大不大?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangwg8088

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
pp3051: 金币+1 2015-01-14 09:57:16
让修改了,就有机会

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2015-01-14 08:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

在比喻日年

至尊木虫 (职业作家)

寸理莱德

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
pp3051(秋天白云代发): 金币+1, 感谢交流! 2015-01-14 08:45:28
pp3051: 金币+2 2015-01-14 09:58:20
是minor revision 吗? 那就希望很大了。 好好改吧 至于说的创新不足只是套话, 你可以在introduction部分重点突出说明一下你的创新。
黄屋非贵,天下为忧。
3楼2015-01-14 08:30:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pp3051

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 在比喻日年 at 2015-01-14 08:30:44
是minor revision 吗? 那就希望很大了。 好好改吧 至于说的创新不足只是套话, 你可以在introduction部分重点突出说明一下你的创新。

写的是中文文章,没有说是小改还是大改,但是具体修改意见比较小。

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2015-01-14 09:56:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pp3051

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yangwg8088 at 2015-01-14 08:26:27
让修改了,就有机会

好的

[ 发自小木虫客户端 ]
5楼2015-01-14 09:57:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


感谢参与,应助指数 +1
pp3051: 金币+1 2015-01-14 22:14:27
本帖仅楼主可见
6楼2015-01-14 11:42:59
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

pp3051

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by wuyuqicas at 2015-01-14 11:42:59
中文文章,审稿人认为创新性不明显,说明你的前言写的不太理想(往往成了文献的简单堆积),至少你没有突出你研究的东东的重要性,审稿没感觉到。既然给了你修改的机会,如果你很在意这个期刊上发表,那就应该好好理 ...

好的,谢谢。

[ 发自小木虫客户端 ]
7楼2015-01-14 22:14:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

曾先森写论文

新虫 (初入文坛)

让修改就有机会,加油
8楼2015-03-18 09:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pp3051

木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 曾先森写论文 at 2015-03-18 09:13:42
让修改就有机会,加油

文章已经被接收了,谢谢回复

[ 发自小木虫客户端 ]
9楼2015-03-18 09:42:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pp3051 的主题更新
信息提示
请填处理意见