应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 前沿热点 » 石墨烯，难道是皇帝的新衣？
71/1返回列表
查看: 1396  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wzwanglab

至尊木虫 (职业作家)

皇帝

[求助] 石墨烯，难道是皇帝的新衣？ 已有2人参与

首先声明本人专科生水平，懂得不多啊，纯属请教！

单层或者薄层石墨烯是原子级的厚度，肉眼肯定看不见，而大面积的石墨烯由于面积大，肉眼又能看见！
这不是矛盾了吗？
难道石墨烯从侧面看不见，正面又能看见？时有时无？
做实验的朋友麻烦您解释一下，谢谢！非常感谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-04-01 07:10:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haoky_1
祝福

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-04-01 07:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2014wyf

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
肉眼能看到微米级别，更细的不是要用放大镜吗？多了就量变到质变，不用放大镜了，道理差不多吧。
赞一下 回复此楼
态度决定一切
3楼2015-04-01 07:30:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzwanglab

至尊木虫 (职业作家)

皇帝
引用回帖:
3楼: Originally posted by 2014wyf at 2015-04-01 07:30:50
肉眼能看到微米级别，更细的不是要用放大镜吗？多了就量变到质变，不用放大镜了，道理差不多吧。

我的意思是理想的很大一块的单层石墨烯，是不是侧面原子级别的看不到，正面面积又很大，又看的到，那么不是时有时无吗？
赞一下 回复此楼
4楼2015-04-01 07:38:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wzwanglab: 金币+10, ★有帮助, 5 2015-04-01 09:26:32
个人觉得，楼主说的问题其实不是什么问题。石墨烯本来就属于二维纳米材料，长和宽属于宏观尺寸，厚度属于纳米范围，所以才存在正面看得见，侧面看不见的情况。纳米材料按维数分可分为零维的如富勒烯，它属于从认可角度去看均为纳米尺寸的材料，最符合楼主心目中的纳米材料形象；一维的如碳纳米管；二维的就是像石墨烯这样的。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2015-04-01 09:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elf2011

金虫 (小有名气)
时有时无，对自然科学来讲不是一个很明确的词，楼主纠结看见就是有看不见就是无，但是对于现实物质来说，你见或不见它就在那里，这么解释可以吗？
赞一下 回复此楼
6楼2015-04-01 17:09:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

martin566

新虫 (初入文坛)
自己肉眼看不见，不能说明它不存在，既然存在就不能是时有时无，而是确定的有，只是其侧面尺寸量级超越了你的视力分辨范围，怎么证明呢，我们通过SEM，AFM，TEM来帮你实现它的存在，所以这是科学上的有，从无矛盾之说，如果真有矛盾，那也是不能证明它在侧面不存在的时期，那时候没有各种电镜，当然那时候没有发现石墨烯！
赞一下 回复此楼
7楼2015-04-02 11:09:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员f8qsBw 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭