| 查看: 4949 | 回复: 38 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
投PRA还是scientific reports？ 已有23人参与
|
|||
|
前些日子完成了一个工作，感觉还不错，想投递Physical Review A，可老板偏要投scientific reports，叫我改成scientific reports的格式，咋办呢？ 我不大喜欢scientific reports那种行文方式，我的文章是按PR的格式写的，一则改起来太麻烦，二者感觉感觉平时也不大关注scientific reports上的文章（平时基本上是看PR系列的）， 好纠结 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
C.C.Law
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4287.9
- 散金: 171
- 帖子: 558
- 在线: 585.6小时
- 虫号: 781708
- 注册: 2009-05-28
- 专业: 光子与光电子器件
但是能不能得到国内外同行的广泛认可又是另外一回事了。
31楼2015-03-11 15:24:09
2楼2015-03-07 16:12:35
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流～ 2015-03-07 20:34:01
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励交流～ 2015-03-07 20:34:01
| PRA不用说了，很不错。但从影响因子看是Scientific Reports高一些，不过国内高校过分抬高这个期刊。经常看到某某大学发新闻，说在自然子刊scientific reports上发文。有的甚至就直接写nature-scientific reports。最为综合期刊，能投nature communication就不会投SR。所以很多被NC拒掉的文章编辑建议直接转投SR。看过几篇上面的文章，质量还不错。不过很有点担心国内这种做法会弄成灌水期刊 |
3楼2015-03-07 17:17:48
siccas-skl
金虫 (小有名气)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 69.4
- 散金: 1221
- 红花: 3
- 帖子: 158
- 在线: 384.8小时
- 虫号: 2621397
- 注册: 2013-08-28
- 专业: 其他无机非金属材料
4楼2015-03-07 17:37:26