24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4225  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sydtyx

铜虫 (正式写手)

[求助] 小分子结构优化,OPT=calcall或calcfc参数用和不用有什么差异?哪个结果更准确?已有1人参与

小分子结构优化时,OPT=calcall或calcfc参数,用与不用有什么差异?哪个结果更准确?
另外,如何判断或者保证优化结果是全局能量极小点?

请大侠们给个解答吧,谢谢啦!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

量子化学资料 Gaussian

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxin1992

银虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by sydtyx at 2015-03-10 08:51:09
另外,如何能找到所有局部最小点,然后再比较出全局最小点?Gaussian好像无法实现啊?...

嗯,无法实现。你需要用分子动力学的方法做。

[ 发自小木虫客户端 ]
7楼2015-03-11 23:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

youyno

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+3, 感谢应助 2015-03-06 06:23:03
sydtyx: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 谢谢! 2015-03-10 08:52:16
calcall更准确,calcall是在每一步优化的过程中都精确计算海森矩阵,而calcfc是指在优化的一开始精确计算海森矩阵,前者虽然准确,但是耗时长。对于全局最小值的获得,一般都是获得所有的局部最小值之后,比较能量,最小的一个就为全局最小值,或者是根据化学尝试去设计判断。用calcall和calcfc只能保证每个全局最小值更精确,这在消除虚频的时候比较管用。
平生多磨砺,男儿自横行!
2楼2015-03-06 00:32:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sydtyx

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by youyno at 2015-03-06 00:32:21
calcall更准确,calcall是在每一步优化的过程中都精确计算海森矩阵,而calcfc是指在优化的一开始精确计算海森矩阵,前者虽然准确,但是耗时长。对于全局最小值的获得,一般都是获得所有的局部最小值之后,比较能量, ...

我测试过一个简单情况,就是马菲琳结构,如果把它调到船式结构,不加calcall 参数,只用6-31G**优化,可以得到更稳定的椅式构象,但是加了calcall后,结果仍是船式构象?这样看来岂不是加了calcall更局限了?
3楼2015-03-10 08:49:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sydtyx

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by youyno at 2015-03-06 00:32:21
calcall更准确,calcall是在每一步优化的过程中都精确计算海森矩阵,而calcfc是指在优化的一开始精确计算海森矩阵,前者虽然准确,但是耗时长。对于全局最小值的获得,一般都是获得所有的局部最小值之后,比较能量, ...

另外,如何能找到所有局部最小点,然后再比较出全局最小点?Gaussian好像无法实现啊?
4楼2015-03-10 08:51:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见