| 查看: 4422 | 回复: 6 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
小分子结构优化，OPT=calcall或calcfc参数用和不用有什么差异？哪个结果更准确？ 已有1人参与
|
||||
|
小分子结构优化时，OPT=calcall或calcfc参数，用与不用有什么差异？哪个结果更准确？ 另外，如何判断或者保证优化结果是全局能量极小点？ 请大侠们给个解答吧，谢谢啦！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 量子化学资料 | Gaussian |
» 猜你喜欢
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
过渡态优化出现两个虚频
已经有5人回复
- 溶剂化效应出现gaussian 9999错误
已经有7人回复
- 如何让高斯在优化结构时保持其中某个单键不变
已经有7人回复
- 计算时候总是不能收敛如何解决？
已经有5人回复
- 【求助】加了虚原子要怎么固定键长优化
已经有14人回复
- 【求助】怎么可以看到高斯每一步优化后的结构？
已经有11人回复
- 【讨论】高斯中优化结构时gdiis, calcfc, calcall 的用处和具体用法。
已经有3人回复
5楼2015-03-10 10:36:03
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3, 感谢应助 2015-03-06 06:23:03
sydtyx: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 谢谢！ 2015-03-10 08:52:16
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3, 感谢应助 2015-03-06 06:23:03
sydtyx: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 谢谢！ 2015-03-10 08:52:16
| calcall更准确，calcall是在每一步优化的过程中都精确计算海森矩阵，而calcfc是指在优化的一开始精确计算海森矩阵，前者虽然准确，但是耗时长。对于全局最小值的获得，一般都是获得所有的局部最小值之后，比较能量，最小的一个就为全局最小值，或者是根据化学尝试去设计判断。用calcall和calcfc只能保证每个全局最小值更精确，这在消除虚频的时候比较管用。 |
2楼2015-03-06 00:32:21
3楼2015-03-10 08:49:15
4楼2015-03-10 08:51:09
