应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 其他 » Charge transfer
81/1返回列表
查看: 1339  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

newton3915

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] Charge transfer

小虫最近想计算一下界面处的电荷转移情况，大家知道界面（异质）处会产生一个dipole，这个dipole包括两方面的贡献，一是来自界面处的两端原子的相互作用从而使电荷分布发生变化进而产生dipole，另一种是由于两种材料的work function不同，为了达到平衡态两端的WF将趋于相同值，这也将产生电荷的转移，前者可以称之为bond charge，后者为free charge，那么如何计算这两种电荷呢？通过Bader analysis可以分析电荷转移，但是得到的Bader charge是bond charge呢还是两者之和呢？另外还有没有其他的办法可以计算电荷转移呢？谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-03-04 20:43:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)
你用什么方法描述界面？二维晶格？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2015-03-05 09:38:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newton3915

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by virtualzx at 2015-03-05 09:38:21
你用什么方法描述界面？二维晶格？

不是用Slab吗？
回复此楼
3楼2015-03-05 11:39:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
Bader分析应该是两者之和，这两种作用原则上应该没办法截然分开，很难单一地通过功函数平衡或经典的化学键的理解考虑。需要注意的是，Bader电荷分析只是定性或半定量的，其他电荷分析的方式也是如此，但只要能够说明问题，无论哪种应该都可以。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
4楼2015-03-05 12:34:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newton3915

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 卡开发发 at 2015-03-05 12:34:59
Bader分析应该是两者之和，这两种作用原则上应该没办法截然分开，很难单一地通过功函数平衡或经典的化学键的理解考虑。需要注意的是，Bader电荷分析只是定性或半定量的，其他电荷分析的方式也是如此，但只要能够说明 ...

谢谢回复，一般通过功函数平衡来考虑doping，但是化学键的存在会影响这种判断，有时甚至作用相反，我想计算transfer doping，但是得到bader的电荷也不知道多少能用来doping。
赞一下 回复此楼
5楼2015-03-05 21:15:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newton3915

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 卡开发发 at 2015-03-05 12:34:59
Bader分析应该是两者之和，这两种作用原则上应该没办法截然分开，很难单一地通过功函数平衡或经典的化学键的理解考虑。需要注意的是，Bader电荷分析只是定性或半定量的，其他电荷分析的方式也是如此，但只要能够说明 ...

化学吸附和物理吸附得到bader电荷差别很大，化学吸附的bader电荷转移要大很多，但是不能说这种吸附doping效果好，因为相当大一部分转移的电荷在界面处成键了，就是不知道怎么估计这种bond charge有多少，另外，电荷分析里bader是比较能接受的吗？
赞一下 回复此楼
6楼2015-03-05 21:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
6楼: Originally posted by newton3915 at 2015-03-05 21:28:13
化学吸附和物理吸附得到bader电荷差别很大，化学吸附的bader电荷转移要大很多，但是不能说这种吸附doping效果好，因为相当大一部分转移的电荷在界面处成键了，就是不知道怎么估计这种bond charge有多少，另外，电荷 ...

即便采用别的方案也只能得到定性的或半定量的结论，强制把电荷定域化本身就不是很物理的做法，这种电荷本身也是不可测定的，所以要精确估计bond charge还是很困难的，定性说说还可以。Bader电荷一般还是能够接受的。

具体有啥更好的方案我也还没想出来。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
7楼2015-03-06 00:24:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newton3915

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 卡开发发 at 2015-03-06 00:24:07
即便采用别的方案也只能得到定性的或半定量的结论，强制把电荷定域化本身就不是很物理的做法，这种电荷本身也是不可测定的，所以要精确估计bond charge还是很困难的，定性说说还可以。Bader电荷一般还是能够接受的 ...

非常感谢！
回复此楼
8楼2015-03-06 01:06:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 newton3915 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭