| 查看: 2542 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一次投稿《New Journal of Physics》，审稿人意见一个修改，一个拒稿如何应对？
|
|||
|
第一次投稿《New Journal of Physics》，审稿人意见返回，一个修改，一个拒稿，大家帮我看看什么意思，还有机会吗？第一篇论文，等了3个月了。 审稿人1： 。。。。Considering that the method proposed by the authors。。。, I think it might also be of general interest。I feel that the manuscript is suitable for New Journal of Physics but before I can recommend its publication, I would ask the authors to consider the following criticisms.然后是一些大的和小的问题。 审稿人2： 我的一些结果优点。。。 Unfortunately I cannot recommend the paper for publication in New Journal of physics. Mainly I feel that the paper lacks a clear motivation for this study.。。。 and I see no particular novel features of what is proposed here. I therfore don’t think that the study of this particular procedure should be published in New Journal of Physics and I recommend that the paper is rejected. Associate Editor Comments to the Author: After reading the two reports I think that the paper is not ready for publication as yet. Authors need to consider the reviews and justify better the motivation behind this work. If they think they can do so they may like to resubmit to the journal. 就是这些情况，谢谢大家帮助！ |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一审结束，编辑在信里只给了一个审稿人的意见，另一个说是见附件，但是找不到任何附件
已经有50人回复
- JAPS投稿疑问，只有一个审稿人意见，但是是major revision
已经有11人回复
- 根据审稿人的意见论文很难修改，怎么办？
已经有18人回复
- 请教IEEE期刊回复审稿人中的一个问题
已经有8人回复
- 编辑让重投，审稿人一个支持一个反对，我能让编辑换反对的那个审稿人吗？
已经有48人回复
- 一个审稿人三天就返回意见，是不是凶多吉少？
已经有11人回复
- 一个拒稿，一个小修，再送审至哪个审稿人？
已经有7人回复
- 编辑给出大修意见，但是3个审稿人各只有一个意见，如何大修？
已经有9人回复
- OE 投稿一个月，只有一个审稿人审稿，这种情况编辑会继续找审稿人吗？
已经有4人回复
- Optics Letters投稿一周收到编辑回信怎么只有一个审稿人的意见
已经有7人回复
- 两个审稿人建议修改后接受，一个建议改投他刊，该如何回复？
已经有33人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- [求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复？
已经有14人回复
- 有一个审稿人意见明显拒了,但编辑给的是小修,录用机率有多少?
已经有29人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
- pattern recognition的审稿人只有一个，也返回给我了，要我修改
已经有23人回复
10楼2015-03-05 19:18:00
2楼2015-03-05 16:15:05
★ ★
wspglt(金币+1): 谢谢参与
wspglt: 金币+1, 谢谢 2015-03-05 19:17:26
wspglt(金币+1): 谢谢参与
wspglt: 金币+1, 谢谢 2015-03-05 19:17:26
|
首先，这个期刊口碑很不错。能弄一篇非常好。 第一个审稿人意见很公式化。觉得还不错，对这个community也会有general interest。所以是建议发表，但是需要修改blablabla。。。 关键在于如何应对第二个审稿人意见。其实也很清楚。他认为你的工作目的性不明确。做实验不是为了做实验而实验，必须要清楚为什么去做这个实验，最终的目的是为了解决什么问题。这一点特别是要在introduction部分要清楚的阐明，前人的工作的不足之处。存在什么问题，如果这些问题不解决会怎么样，是否会影响这个领域的后续工作。这些都需要详细的分析。这部分说清楚了，你的工作的motivation也就清楚了。然后就是要写清楚你的工作的创新之处，解决了什么难题，对这个领域有多么大的促进作用，结果是多么的重要，等等等。 很多时候文章被拒，不是因为实验没有做好，而是因为文章没写好。多和老板或者有经验的师兄师姐同门讨论一下，就会明白一个套路。 对应你的情况，按照审稿人意见特别是第二个认真修改。然后重投。注意看也在给editor的cover letter里面强调自己做的改动之处，希望editor能重新考虑录用。 祝好运 |
4楼2015-03-05 18:01:11
8楼2015-03-05 18:38:39
投票:
5