应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 做一个优秀的审稿人，一定要把一篇论文的所有缺点都挑出来，他看了后想死的心都有
422/5返回列表上一页12345下一页
查看: 7560  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

brucefan

专家顾问 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励参与讨论～ 2015-02-23 20:50:02
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-26 09:37:12
审稿的宗旨是: 1 公正判断稿子相对于期刊平均水平的地位; 2 如果稿子没有差到可以直接被据的程度，则提出建设性的意见帮助其改进。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(12人) 回复此楼
11楼2015-02-23 08:13:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songbingna

金虫 (职业作家)
负责

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
comeonbaby
12楼2015-02-23 08:14:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssllllnnnn

至尊木虫 (知名作家)

Translator and Proofreader
商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-23 13:30:53
book2005593: 金币+3, 鼓励参与讨论 2015-02-23 20:48:54
如果这样的审稿人也算是优秀审稿人那就太可悲了。这样的审稿人甚至连审稿人的资格都不够。

审稿人不是作者的敌人或对手，而更应该是合作者，通过共同的合作使论文可以以最佳状态呈现给读者；
审稿人的责任更不是局限于作者，而是作者、编者和读者。所以审稿人的要求是很高的，这种想象中的审稿人不仅害了作者，也害了编辑和读者。其实最终会害了自己。

在这里经常会看审稿人来咨询。其实严格来说许多做法都是不合适的。不如，如果不是自己的特长就抓紧拘审，否则不仅害了他人（作者、编者、读者），很快也不会有人再找你审稿了。再比如说在这里说作者的情况如何如何，论文写的如何如何，这也是不合适的，一个审稿人起码的要求是对作者及其作品要严格保密，虽然你没有说出作者的具体名字，但仍然是不符合审稿人的基本要求和素质的。希望各位注意。

另外，经常会看到作者在这里抱怨审稿人是外行了，这个那个的，如果能够从作者角度去体会，我想应该知道什么样的审稿人才算是优秀的审稿人了，绝不是只知道找错误而已。

........
赞一下(43人) 回复此楼
13楼2015-02-23 08:16:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-23 18:00:51
book2005593: 金币+3, 鼓励参与讨论～ 2015-02-23 20:49:39
对于这个问题公说公有理，婆说婆有理。看看下面的文字再想想吧。

常常听人说：＂没文化，真可怕！＂。
可＂文化＂到底是什么呢？ ——是学历？是经历？是阅历？
答案：都不是。
     今日看到了一个很靠谱的解释，说文化可以用四句话表达：
     1.根植于内心的修养；
     2.无需提醒的自觉；
     3.以约束为前提的自由；
     4.为别人着想的善良！
赞一下(29人) 回复此楼
14楼2015-02-23 08:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

漫客

新虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励参与讨论～ 2015-02-23 20:50:37
引用回帖:
13楼: Originally posted by ssssllllnnnn at 2015-02-23 08:16:02
如果这样的审稿人也算是优秀审稿人那就太可悲了。这样的审稿人甚至连审稿人的资格都不够。

审稿人不是作者的敌人或对手，而更应该是合作者，通过共同的合作使论文可以以最佳状态呈现给读者；
审稿人的责任更不是 ...

特别赞成您的说法！审稿人的目的是优化有学术价值的论文，从主要层面指导，不是简单挑错，更不是打击作者。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(4人) 回复此楼
15楼2015-02-23 08:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdgame

禁虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励参与讨论～ 2015-02-23 20:51:34
本帖内容被屏蔽
16楼2015-02-23 08:22:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lomgi

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵，要客观就好，有利于更近一步于真理。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
17楼2015-02-23 09:00:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzhiyong44

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你以为你是在审science  nature么，你要是这么干就没人找你了。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2015-02-23 10:05:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cityguy

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+3, 鼓励参与讨论～ 2015-02-23 20:51:59
这么审稿，虽然不妥，但至少还说明是同方向同领域的人在审。

其实，我到觉得文章像是故事，首先看的是立意，再次就是内容是否完整，是否能够自圆其说。。。最不喜欢看见的意见是那种十分含糊其辞的，说了跟没说一样，说文章不好却不说究竟是什么不好哪里不好，那才是真正浪费大家时间的（尤其作者和编辑）
赞一下 回复此楼
19楼2015-02-23 13:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励参与讨论～ 2015-02-23 20:52:09
本帖仅楼主可见
赞一下
20楼2015-02-23 13:25:42
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 transducer 的主题更新
422/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭