24小时热门版块排行榜    

查看: 7560  |  回复: 41

brucefan

专家顾问 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励参与讨论~ 2015-02-23 20:50:02
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-26 09:37:12
审稿的宗旨是: 1 公正判断稿子相对于期刊平均水平的地位; 2 如果稿子没有差到可以直接被据的程度,则提出建设性的意见帮助其改进。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
11楼2015-02-23 08:13:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songbingna

金虫 (职业作家)

负责

[ 发自小木虫客户端 ]
comeonbaby
12楼2015-02-23 08:14:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssllllnnnn

至尊木虫 (知名作家)

Translator and Proofreader


商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-23 13:30:53
book2005593: 金币+3, 鼓励参与讨论 2015-02-23 20:48:54
如果这样的审稿人也算是优秀审稿人那就太可悲了。这样的审稿人甚至连审稿人的资格都不够。

审稿人不是作者的敌人或对手,而更应该是合作者,通过共同的合作使论文可以以最佳状态呈现给读者;
审稿人的责任更不是局限于作者,而是作者、编者和读者。所以审稿人的要求是很高的,这种想象中的审稿人不仅害了作者,也害了编辑和读者。其实最终会害了自己。

在这里经常会看审稿人来咨询。其实严格来说许多做法都是不合适的。不如,如果不是自己的特长就抓紧拘审,否则不仅害了他人(作者、编者、读者),很快也不会有人再找你审稿了。再比如说在这里说作者的情况如何如何,论文写的如何如何,这也是不合适的,一个审稿人起码的要求是对作者及其作品要严格保密,虽然你没有说出作者的具体名字,但仍然是不符合审稿人的基本要求和素质的。希望各位注意。

另外,经常会看到作者在这里抱怨审稿人是外行了,这个那个的,如果能够从作者角度去体会,我想应该知道什么样的审稿人才算是优秀的审稿人了,绝不是只知道找错误而已。

........
13楼2015-02-23 08:16:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-23 18:00:51
book2005593: 金币+3, 鼓励参与讨论~ 2015-02-23 20:49:39
对于这个问题公说公有理,婆说婆有理。看看下面的文字再想想吧。

常常听人说:"没文化,真可怕!"。
可"文化"到底是什么呢? ——是学历?是经历?是阅历?
答案:都不是。
     今日看到了一个很靠谱的解释,说文化可以用四句话表达:
     1.根植于内心的修养;
     2.无需提醒的自觉;
     3.以约束为前提的自由;
     4.为别人着想的善良!
14楼2015-02-23 08:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

漫客

新虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励参与讨论~ 2015-02-23 20:50:37
引用回帖:
13楼: Originally posted by ssssllllnnnn at 2015-02-23 08:16:02
如果这样的审稿人也算是优秀审稿人那就太可悲了。这样的审稿人甚至连审稿人的资格都不够。

审稿人不是作者的敌人或对手,而更应该是合作者,通过共同的合作使论文可以以最佳状态呈现给读者;
审稿人的责任更不是 ...

特别赞成您的说法!审稿人的目的是优化有学术价值的论文,从主要层面指导,不是简单挑错,更不是打击作者。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
15楼2015-02-23 08:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdgame

禁虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励参与讨论~ 2015-02-23 20:51:34
本帖内容被屏蔽

16楼2015-02-23 08:22:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lomgi

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,要客观就好,有利于更近一步于真理。

[ 发自小木虫客户端 ]
17楼2015-02-23 09:00:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzhiyong44

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你以为你是在审science  nature么,你要是这么干就没人找你了。

[ 发自小木虫客户端 ]
18楼2015-02-23 10:05:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cityguy

银虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+3, 鼓励参与讨论~ 2015-02-23 20:51:59
这么审稿,虽然不妥,但至少还说明是同方向同领域的人在审。

其实,我到觉得文章像是故事,首先看的是立意,再次就是内容是否完整,是否能够自圆其说。。。最不喜欢看见的意见是那种十分含糊其辞的,说了跟没说一样,说文章不好却不说究竟是什么不好哪里不好,那才是真正浪费大家时间的(尤其作者和编辑)
19楼2015-02-23 13:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励参与讨论~ 2015-02-23 20:52:09
本帖仅楼主可见
20楼2015-02-23 13:25:42
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 transducer 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见