24小时热门版块排行榜    

查看: 7377  |  回复: 41

细叶七星剑

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审稿人是给作者把关的,不是挑错的,鸡蛋里挑骨头是没意义的,有价值的文章就算写的差一点也是要鼓励的,修得好才是审稿人的价值体现。
31楼2015-02-24 14:15:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clarasun96

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要别粗率的拒稿就好。
32楼2015-02-24 20:33:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaka-fz

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除
33楼2015-02-25 02:34:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yexiucai

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
缺点是一定要指出的,有利于论文的改进。关键在于怎么说,最好能以给建议的形式,不要打击作者的自信心啊。
34楼2015-02-25 09:44:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoyongqing

至尊木虫 (著名写手)

还要点出亮点吧?
快乐学习!
35楼2015-02-25 10:16:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nielijuan

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我就是那个想死的人…

[ 发自小木虫客户端 ]
36楼2015-02-25 10:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinhuixjtu

至尊木虫 (著名写手)

我觉得好的审稿人应该尽量提可操作性的,具体的意见
有的审稿人确实也让人想死的心都有,但是问题太过模糊,没有办法回答
37楼2015-02-25 11:56:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxh1997

木虫 (正式写手)

满世界飞呀


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以为好的审稿人是要挖掘出好的论文。即使是不好的论文,指出不当之处但一定要同时给出修改意见。
再不好的论文也有可鼓励之处。为何要让作者连死的心都有呢?我相信绝大多数的作者都是经过努力的。
图形,图像,视觉,信号处理,机器学习等欢迎交流!跟我交流时请把问题描述清楚,不要太笼统。
38楼2015-02-25 20:10:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgtzgt

木虫 (职业作家)

史万岁

引用回帖:
13楼: Originally posted by ssssllllnnnn at 2015-02-23 08:16:02
如果这样的审稿人也算是优秀审稿人那就太可悲了。这样的审稿人甚至连审稿人的资格都不够。

审稿人不是作者的敌人或对手,而更应该是合作者,通过共同的合作使论文可以以最佳状态呈现给读者;
审稿人的责任更不是 ...

楼上讲的真好!

[ 发自小木虫客户端 ]
偶尔来下载点资料
39楼2015-02-25 21:18:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冼亮淀粉酶

专家顾问 (知名作家)

生物大分子降解酶


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
深感赞同楼主的观点。楼主这是站在学术进步的角度来想问题。主编不是完全是外行的,主编会对稿件的质量有直观把握,不会因为这样的审稿意见而直接拒稿,更有可能让作者大修,看看作者能否把论文质量再提高上去,毕竟期刊接收一篇更高水平的论文是对期刊有益的。
流星来时我许了个愿,愿我有吃有喝还有舒服的猪圈。讨厌发帖前不搜索论坛重复发帖和仅把论坛当解决问题工具,久不看论坛一来就提问者,宁弃EPI和VIP也不回帖。
40楼2015-02-25 21:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 transducer 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见