应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 中国已经不缺SCI文章了，工科的科研要以解决实际工程核心技术问题为导向
652/7返回列表上一页123456下一页末页
查看: 9030  |  回复: 64
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hkxj1

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中国缺两样：重视工程问题研究和投入；原始性创新，开启一片方向的研究；
多一样：多灌水文章

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(3人) 回复此楼
11楼2015-02-10 20:58:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyzxsxm

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我研究无人机，航??城市路网监测???疑人物，你觉得城管会??会把飞机打下???？

[ ????С??????? ]
赞一下 回复此楼
12楼2015-02-10 21:20:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中国的情况就是很奇怪了。
本来科研的目的应该是自然而然的，科研无论何时都要做，能用则用，能产生知识则产生知识，目的不应该全是生产论文，也不应该全是为了应用。但不知道什么时候，某些领域某部分单位被引导/误导到。。。人好的国家，人家就不讨论，什么缺不缺的，不是说文章够了就不去做了，而是基于科学的兴趣，基础和应用都有人去做。这种教授评审制度也不能不说没有问题。中国向来就是头痛依头，而且一会儿这样一会儿那样。
赞一下 回复此楼
13楼2015-02-10 21:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
“企业里有经验的人一看就知道某些大学科研人员是只会写文章、解决不了实际问题，因而吃了不少闭门羹”。
本来如此，理当如此。这还用说吗？教授是教授，企业里的研发人员是研发人员，天然就有区别和职业分工。
其实，很多高校的教授，也为了利益，也参加企业实际问题的解决啊，而且其实这种教授才是不务“正”业，只是能这么做大多数人还是愿意这么做的吧，因为解决实际问题，意味着知识转化成力量、财富，何乐而不为？
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2015-02-10 21:30:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangdonghai

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by zefer123 at 2015-02-10 12:53:43
工程文章很多也是造出来的，不是做出来的；专利，中国的专利，尤其是其中的实用新型专利，绝大多数也是拍脑袋造出来的，不是做出来的，如果拿着这些专利，根本实现不了，可笑不可笑啊？所以有个名字叫水专。尤其还 ...

这不是问题，可以把企业转化的专利单独提出来给政策，以示区别水专

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
15楼2015-02-10 22:43:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

徐新瑞

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多问题解决了也不会向外人透露，更别提发表了

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
16楼2015-02-10 22:54:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

282604956

金虫 (正式写手)
楼主说的确实是

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
17楼2015-02-10 23:23:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duxin_30

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实我想说，学校主要应该做的是创新性较高较前沿的研究，工程类的研究更注重使用现有的工具，本来就不应该是由学校来做，而是应该由企业自己的工程师科研团队来搞。学校与企业之间的纽带应该是两方面，第一是学校这边的成果转化，第二是企业方面遇到原创性较高的问题，现有工具无法解决，需要学校帮忙开发新的工具。现在国内的问题是好多企业压根就没有像样的科研团队，本来自己可以解决的问题必须找学校去解决，结果是两边不讨好，一方面学校的原创性研究被拖累，另一方面企业的问题学校解决起来也是有劲用不上的感觉。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2015-02-10 23:48:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

考研流浪狗

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
湖北省正在改革试点推广知识产权市场化。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
19楼2015-02-11 00:16:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无人机

新虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by mln2007 at 2015-02-10 18:28:19
工程类的期刊奖励和SCI奖励就可以看出对工程重视程度差一些

这个得看不同的学科了，工科和理科的对EI期刊的重视程度肯定不一样
另外，楼主说的是工科科研的导向问题，而真能解决实际核心技术难题的文章 是否发EI期刊还是发SCI期刊反倒并不重要了
赞一下 回复此楼
20楼2015-02-11 01:04:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 无人机 的主题更新
652/7返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭