应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 中国已经不缺SCI文章了，工科的科研要以解决实际工程核心技术问题为导向
653/7返回列表上一页123456下一页末页
查看: 9161  |  回复: 64
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

无人机

新虫 (正式写手)
无人机: 回帖置顶 2015-02-11 16:21:37
引用回帖:
18楼: Originally posted by duxin_30 at 2015-02-10 23:48:22
其实我想说，学校主要应该做的是创新性较高较前沿的研究，工程类的研究更注重使用现有的工具，本来就不应该是由学校来做，而是应该由企业自己的工程师科研团队来搞。学校与企业之间的纽带应该是两方面，第一是学校这 ...

你一看就知道不是工科的，显然对技术创新理解的不够
赞一下(3人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

Pau.zhang
21楼2015-02-11 01:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328838485

铁杆木虫 (著名写手)

水博士
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个很难评价的，工程做得好的自然是设计院里面的高工吧，高校还是应该区别的。国外的工科高校文章一样很重要，有少部分教授在外面公司兼职。不过他们的经费大部分来源于企业横向，根据企业提出的需要来设计实验跟科研目的，其实他们只是懂得大概的工艺流程，具体的工程经验也是为0。他们有一种博士叫做工程博士，让企业掏钱来培养一个博士，博士大部分时间在实验室做为企业服务的科研实验。国外的企业很关注sci文章，如果发现有新的成果对他们企业有利的，马上联系那个高校的教授谈合作，感觉生产跟科研互动很多。国内的弊端还是很多，不成熟，不单单是高校，企业也一样。
赞一下(4人) 回复此楼
还没想好
22楼2015-02-11 03:24:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alarace

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在拍手叫好，过几年就该骂街了。mark一下
赞一下 回复此楼
23楼2015-02-11 08:30:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianzhisun

木虫 (正式写手)

大棚郭冬临
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一个是科学问题，一个是工程问题，这2个根本就是两码事

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
归隐山林
24楼2015-02-11 08:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengpf

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
从空谈化的一个极端走向功利化的另一个极端。
赞一下 回复此楼
25楼2015-02-11 09:09:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beagle77

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
无人机: 回帖置顶 2015-02-11 16:22:25
引用回帖:
20楼: Originally posted by 无人机 at 2015-02-11 01:04:24
这个得看不同的学科了，工科和理科的对EI期刊的重视程度肯定不一样
另外，楼主说的是工科科研的导向问题，而真能解决实际核心技术难题的文章 是否发EI期刊还是发SCI期刊反倒并不重要了...

能解决问题和能发文章本来就不是一回事，差别太大。对工科来说，本来就是解决问题是关键，文章本是副产品。为文章的文章基本都是垃圾。
赞一下(3人) 回复此楼
26楼2015-02-11 09:14:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll550

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实中国什么都缺，不光缺高水平论文，高水平技工，高水平的企业研发。基本整个产业链上处于高端上游的几乎没有。所以中国对于大学教师的要求才会如此复杂，你论文发的好，只是一个书呆子。你企业横向做的好，又会说你凭啥当教授。
赞一下 回复此楼
livelong
27楼2015-02-11 09:37:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunhg

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只有改变评价体制才会从根本上学术造假。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
28楼2015-02-11 09:42:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123asdqwe123

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
体制的问题，国外都是私有化，有竞争才有动力，所以会比较关注最新的技术走向，比如一个高校的某人，他的研究动向符合他们的规划，就开始互动，他们投资理论研究工作。国内我就呵呵了……

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
追求完美主义者
29楼2015-02-11 10:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

米醋米醋

新虫 (小有名气)
同意。

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
30楼2015-02-11 10:15:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 无人机 的主题更新
653/7返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭