应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » JAFC拒稿意见
51/1返回列表
查看: 1936  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hexingrui

铁虫 (小有名气)

[求助] JAFC拒稿意见 已有5人参与

大家帮忙看一下编辑对我这篇文章的意见，主要是第二句话不是很明了，是一句模板式的借口，还是有针对性
I have thoroughly reviewed the subject matter presented in your manuscript, and determined that this manuscript is not acceptable for publication for the Journal of Agricultural and Food Chemistry. Your manuscript represents unnecessary fragmentation on results; such work should be incorporated into a coherent paper demonstrating broader implications to the subject under investigation. Your manuscript is therefore being returned to you with thanks for the opportunity to consider your contribution. I recommend that you submit your manuscript to a journal specializing in pest management or crop protection.
谢谢大家
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-01-20 23:05:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsd3521

主管区长 (知名作家)

火星驻地球联络处主任科员

优秀区长优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
做得东西缺乏系统性
这个编辑还算认真 请问是哪位？我曾经收到这个期刊一个无语的拒稿comment

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
太胖了！~
7楼2015-01-21 07:02:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

469093457

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
肯定是有针对性，个人理解应该是质谱碎片的分析缺少条理性。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
2楼2015-01-20 23:52:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hexingrui

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 469093457 at 2015-01-20 23:52:25
肯定是有针对性，个人理解应该是质谱碎片的分析缺少条理性。

文章中没有质谱分析，质谱没有做

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
3楼2015-01-20 23:56:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

469093457

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by hexingrui at 2015-01-20 23:56:46
文章中没有质谱分析，质谱没有做
...

哦，不好意思，看到fragment以为有质谱内容

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
4楼2015-01-21 00:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭