24小时热门版块排行榜    

查看: 1934  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hexingrui

铁虫 (小有名气)

[求助] JAFC拒稿意见 已有5人参与

大家帮忙看一下编辑对我这篇文章的意见,主要是第二句话不是很明了,是一句模板式的借口,还是有针对性
I have thoroughly reviewed the subject matter presented in your manuscript, and determined that this manuscript is not acceptable for publication for the Journal of Agricultural and Food Chemistry. Your manuscript represents unnecessary fragmentation on results; such work should be incorporated into a coherent paper demonstrating broader implications to the subject under investigation. Your manuscript is therefore being returned to you with thanks for the opportunity to consider your contribution. I recommend that you submit your manuscript to a journal specializing in pest management or crop protection.
谢谢大家
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

469093457

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by hexingrui at 2015-01-20 23:56:46
文章中没有质谱分析,质谱没有做
...

哦,不好意思,看到fragment以为有质谱内容

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2015-01-21 00:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

469093457

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
肯定是有针对性,个人理解应该是质谱碎片的分析缺少条理性。

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-01-20 23:52:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hexingrui

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 469093457 at 2015-01-20 23:52:25
肯定是有针对性,个人理解应该是质谱碎片的分析缺少条理性。

文章中没有质谱分析,质谱没有做

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2015-01-20 23:56:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssllllnnnn

至尊木虫 (知名作家)

Translator and Proofreader


【答案】应助回帖

商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
感谢参与,应助指数 +1
估计你的结果有点零散,支离破碎的感觉。
所以建议说应该把这部分结果和其他相关结果整合为一篇更为连贯(与过去的研究)的文章,以展现所从事研究的更加广泛的意义。
5楼2015-01-21 00:10:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见