应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 投英国JMES先是大修，然后小修，最后居然是拒稿，求分析！！
111/2返回列表12下一页
查看: 2163  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bob409521

新虫 (初入文坛)

[求助] 投英国JMES先是大修，然后小修，最后居然是拒稿，求分析！！

本人在英国的Journal of Mechanical Engineering Science 上投稿一篇论文，三个月后给出的结论是大修major revision，修改后，专家又提了些小问题，编辑结论是小修minor revision，按照意见完善了，最后结果居然是拒稿，实在是想不通。请教大家，碰到过类似情况没有？


We regret to inform you that your manuscript has been denied publication in Journal of Mechanical Engineering Science by the Editor-in-Chief, who feels that sufficient originality and significance has not been established to justify publication of this paper.

貌似前面的大修小修是Assistant Managing Editor 做的决定，最后被主编 Editor-in-Chief给拒了？有没有同样情况 的同学啊？

实在是无助啊，，申诉有用吗？

谢谢大虾指教！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-09-23 20:56:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happydjoan

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
同情一下，太不厚道了，难道开始Editor-in-Chief没看吗？不过，如果真是人家说的理由，恐怕申诉也难了。
赞一下 回复此楼
2楼2013-09-23 21:31:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
呵呵，看来主编的权利很大，不行的话就改投吧，祝好运！
赞一下 回复此楼
3楼2013-09-23 21:32:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

颐园和园

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
bad luck 申诉估计用处不大，如果时间不急就转投别家吧，这种事虽然比较郁闷，但也是常有的
赞一下 回复此楼
有奶就是娘，文章是王道
4楼2013-09-23 21:33:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfq0116

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
估计主编懂你的研究领域，很悲催呀，赶紧改投吧~~
赞一下 回复此楼
5楼2013-09-23 21:55:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bob409521

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by happydjoan at 2013-09-23 21:31:20
同情一下，太不厚道了，难道开始Editor-in-Chief没看吗？不过，如果真是人家说的理由，恐怕申诉也难了。

就是感觉很不厚道啊，郁闷！
赞一下 回复此楼
6楼2013-09-24 00:09:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这太无耻了，同情楼主了。
赞一下 回复此楼
7楼2013-09-24 01:36:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ysyer

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
杂志不厚道，主编干什么去了，要拒就一开始拒，真是浪费时间，浪费精力，浪费感情。如果要申诉，首先要考虑:
1. 让你大修和小修时，杂志是否明确说明仍有拒的可能？
2. 自己认为最后的拒的原因是否足够？是否要等大修和小修后，这一原因才看出来。一开始这一缺陷不明确，编辑无法评价。
3.你是否有足够的时间和精力？
4. 。。。。

祝好运！
赞一下 回复此楼
8楼2013-09-24 02:17:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这没什么奇怪的，可能是没用通过主编的审核。
赞一下 回复此楼
9楼2013-09-24 06:14:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bob409521

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by ysyer at 2013-09-24 02:17:32
杂志不厚道，主编干什么去了，要拒就一开始拒，真是浪费时间，浪费精力，浪费感情。如果要申诉，首先要考虑:
1. 让你大修和小修时，杂志是否明确说明仍有拒的可能？
2. 自己认为最后的拒的原因是否足够？是否要等 ...

谢谢您的意见。
关键在大修和小修意见时，专家都没有提到文章的创新性和实际意义的问题，我觉得应该是表示这些方面不存在问题，才可能有后面的大修和小修的决定。而主编提的拒稿的理由实在是所料不及。
准备向主编再申诉一下，说明文章的创新和意义所在，实在不行只能算了，只能说运气不好。
赞一下 回复此楼
10楼2013-09-24 22:02:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bob409521 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭