| 查看: 2248 | 回复: 5 | ||
dragon_rmb银虫 (小有名气)
|
[求助]
Plos One审稿人意见很笼统，我应该怎么办？麻烦指导！ 已有4人参与
|
|
投了Plos One, 两个月审稿意见是revision. Thank you for submitting your manuscript to PLOS ONE. After careful consideration, we feel that it has merit, but is not suitable for publication as it currently stands. Therefore, my decision is "Major Revision." 只有一个审稿人的意见： Reviewer #1: Interesting paper mostly by providing review on existing work. Do not see too much novelty in the approach. It could be published as review with more results/comparison with existing models provided. Or needs more work on the presenting significance of results (if any). 短短的四句话，让我无所适从，不知道该怎么改。 我文章本就是研究型的，有模型建立，有模型求解，有结果分析。就是Introduction写得比较多。 可为什么审稿人觉得could be published as review？请求有经验的虫友帮助！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请教开源期刊Plos one怎么样？几个审稿人？
已经有39人回复
- 关于plos one修回后审稿状态的问题。
已经有15人回复
- 请问plos one文章一般经过几个审稿人？
已经有7人回复
- 我应该反驳还是按照审稿人意见改呢？
已经有5人回复
- 被PLOS ONE退稿了 还能投哪些SCI期刊 审稿周期快一些的
已经有6人回复
- 求助! plos one投稿自己推荐的审稿人从哪里找??第一次投没搞懂.
已经有16人回复
- plos one 奇葩审稿过程，editor invited一周之后又变成manuscript submitted
已经有25人回复
- 投稿PLOS one 大修，审稿人要求补实验，不补的话被拒概率多少
已经有12人回复
- 虫友们，看看PLos one的这个审稿意见是什么意思，求指教！谢谢
已经有6人回复
- 求助【PLOS ONE】审稿周期
已经有7人回复
- 求助 PLOS ONE 审稿意见的意思？？？看不太懂啊
已经有3人回复
- plos one 的审稿状态
已经有16人回复
- PLOS ONE 期刊�?稿求助
已经有4人回复
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 40126.7
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28548
- 在线: 2481小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
2楼2015-01-19 23:37:30
★
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-01-20 11:47:46
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-01-20 11:47:46
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2015-01-20 07:59:05
4楼2015-01-20 10:41:08
zacaduo
铁虫 (著名写手)
- 应助: 36 (小学生)
- 金币: 2490.7
- 散金: 607
- 红花: 7
- 帖子: 1273
- 在线: 1236.7小时
- 虫号: 598728
- 注册: 2008-09-10
- 专业: 电磁环境与电磁兼容
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答 2015-01-20 11:48:05
dragon_rmb: 金币+50, ★★★很有帮助, 很好的建议！文章已发表！ 2015-05-16 10:42:27
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答 2015-01-20 11:48:05
dragon_rmb: 金币+50, ★★★很有帮助, 很好的建议！文章已发表！ 2015-05-16 10:42:27
| 按照审稿人的意见改，希望还是很大的，增加与已有文献中方法的对比，而不是大量参考文献的堆积，英文论文都比较注重这个。Plos One据说很看重方法的normal与否，也就是可行性。我没投过这个期刊，在论坛里有人说这个期刊没有审稿，全凭编辑判断，想问lz是不是这样子？ |
5楼2015-01-20 11:09:18
dragon_rmb
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3436.1
- 帖子: 81
- 在线: 96.2小时
- 虫号: 1555346
- 注册: 2011-12-29
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
6楼2021-08-18 08:39:54
投票:
20