应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Plos One审稿人意见很笼统，我应该怎么办？麻烦指导！
51/1返回列表
查看: 1835  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dragon_rmb

银虫 (小有名气)

[求助] Plos One审稿人意见很笼统，我应该怎么办？麻烦指导！ 已有4人参与

投了Plos One, 两个月审稿意见是revision.
Thank you for submitting your manuscript to PLOS ONE. After careful consideration, we feel that it has merit, but is not suitable for publication as it currently stands. Therefore, my decision is "Major Revision."

只有一个审稿人的意见：

Reviewer #1: Interesting paper mostly by providing review on existing work. Do not see too much novelty in the approach. It could be published as review with more results/comparison with existing models provided. Or needs more work on the presenting significance of results (if any).

短短的四句话，让我无所适从，不知道该怎么改。
我文章本就是研究型的，有模型建立，有模型求解，有结果分析。就是Introduction写得比较多。
可为什么审稿人觉得could be published as review？请求有经验的虫友帮助！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-01-19 23:13:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

叱咤红人

禁虫 (著名写手)
★
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-01-20 11:47:46
本帖内容被屏蔽
3楼2015-01-20 07:59:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

james-james

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
创新不够，前言多于后面 。  多补充试验和结果讨论，找出创新点。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
2楼2015-01-19 23:37:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

★
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答 2015-01-20 11:47:58
本帖仅楼主可见
赞一下
4楼2015-01-20 10:41:08
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zacaduo

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答 2015-01-20 11:48:05
dragon_rmb: 金币+50, ★★★很有帮助, 很好的建议！文章已发表！ 2015-05-16 10:42:27
按照审稿人的意见改，希望还是很大的，增加与已有文献中方法的对比，而不是大量参考文献的堆积，英文论文都比较注重这个。Plos One据说很看重方法的normal与否，也就是可行性。我没投过这个期刊，在论坛里有人说这个期刊没有审稿，全凭编辑判断，想问lz是不是这样子？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2015-01-20 11:09:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭