应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 求助青年基金评审意见如何应对
51/1返回列表
查看: 1423  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

[求助] 求助青年基金评审意见如何应对已有4人参与

2014年第一年申请青基，评审意见里有一个：技术路线及研究方案工艺性太强，建议不予资助。我的本子里详细的介绍研究内容如何通过实验实现的，包括测试方法、手段、实验步骤等。基本就是按照paper的材料制备（fabrication）、实验方法（characterization）组织的。
散金，真心求助各位专家如何破这条意见？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
天道酬勤
1楼2015-01-19 12:34:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lj98998

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
可能是说你科学问题凝练不够。基金这个东西必须没事找事，看起来要高大上一点，挖个坑让审阅人钻，而不要过分强调实验细节。因为审基金主要看你的想法和工作基础，而不是特别关心你的实验细节。
赞一下 回复此楼
6楼2015-01-21 13:08:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

GhostPrince

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+2, ★有帮助 2015-01-19 12:52:44
应该是太偏向技术了，应该提炼一下，理论化一点。
个人观点。
赞一下 回复此楼
2楼2015-01-19 12:36:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

james-james

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+2, ★有帮助 2015-01-19 12:56:08
理论依据最重要，如果有理论，再加上试验就好，如果没有理论，等于没有创新

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2015-01-19 12:52:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-01-21 12:42:52
可能去年你的申请基础性较差，应该根据科学问题来申请，要解决为什么，而不是仅仅是怎么做，怎么做也要围绕着解决为什么。
赞一下(2人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
4楼2015-01-20 10:36:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭