24小时热门版块排行榜    

查看: 1418  |  回复: 8

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

[求助] 求助青年基金评审意见如何应对已有4人参与

2014年第一年申请青基,评审意见里有一个:技术路线及研究方案工艺性太强,建议不予资助。我的本子里详细的介绍研究内容如何通过实验实现的,包括测试方法、手段、实验步骤等。基本就是按照paper的材料制备(fabrication)、实验方法(characterization)组织的。
散金,真心求助各位专家如何破这条意见?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

天道酬勤
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GhostPrince

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+2, 有帮助 2015-01-19 12:52:44
应该是太偏向技术了,应该提炼一下,理论化一点。
个人观点。
2楼2015-01-19 12:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

james-james

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+2, 有帮助 2015-01-19 12:56:08
理论依据最重要,如果有理论,再加上试验就好,如果没有理论,等于没有创新

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-01-19 12:52:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zbqi_xmu: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-01-21 12:42:52
可能去年你的申请基础性较差,应该根据科学问题来申请,要解决为什么,而不是仅仅是怎么做,怎么做也要围绕着解决为什么。
小木虫让我重返江湖
4楼2015-01-20 10:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbqi_xmu

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-01-20 10:36:58
可能去年你的申请基础性较差,应该根据科学问题来申请,要解决为什么,而不是仅仅是怎么做,怎么做也要围绕着解决为什么。

非常感谢靳老的点拨,我再捂一捂。
天道酬勤
5楼2015-01-21 12:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lj98998

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可能是说你科学问题凝练不够。基金这个东西必须没事找事,看起来要高大上一点,挖个坑让审阅人钻,而不要过分强调实验细节。因为审基金主要看你的想法和工作基础,而不是特别关心你的实验细节。
6楼2015-01-21 13:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by zbqi_xmu at 2015-01-21 12:45:26
非常感谢靳老的点拨,我再捂一捂。...

抓紧时间与老师和朋友们讨论讨论!
小木虫让我重返江湖
7楼2015-01-21 17:33:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by lj98998 at 2015-01-21 13:08:49
可能是说你科学问题凝练不够。基金这个东西必须没事找事,看起来要高大上一点,挖个坑让审阅人钻,而不要过分强调实验细节。因为审基金主要看你的想法和工作基础,而不是特别关心你的实验细节。

实验细节要点到,如有诀窍又不要亮得太明白,以防被窃。
小木虫让我重返江湖
8楼2015-01-21 17:35:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2015-01-22 08:28:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zbqi_xmu 的主题更新
信息提示
请填处理意见