24小时热门版块排行榜    

查看: 998  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

风吹雪99

新虫 (初入文坛)

[交流] 不合理的引用 已有6人参与

为什么某中文EI期刊认为自己是著名期刊,作者投稿时参考文献必须引用09年以来该期刊的文章,这合理吗?!难道不需要,也要胡乱引用吗?中国学术乱象!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperclub

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

9楼2015-01-27 10:37:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

flowerrainhm

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个很正常 中国期刊的通病 楼主就接受这个潜规则吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2015-01-19 08:53:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cln116

捐助贵宾 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大改两三年前看到,某上海著名高校学报自然科学版,要求第一作者必须是211及以上高校的教师,博士生不能作为第一作者。不是211及以上高校的作者,即使是教授,也不能作为第一作者。
披荆斩棘中前进。
3楼2015-01-19 08:58:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风吹雪99

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by flowerrainhm at 2015-01-19 08:53:58
这个很正常 中国期刊的通病 楼主就接受这个潜规则吧

真的很看不惯!!1
4楼2015-01-19 08:58:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见