应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】DFT和MP2计算结果不一样怎么办
51/1返回列表
查看: 730  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kaluoyi2008

铁虫 (正式写手)

[交流] 【求助】DFT和MP2计算结果不一样怎么办

我本来是用DFT作的，文章基本写好，就该投出去了。
忽然想到要不要用MP2做一个验证。因为以前我算的是金属簇吸附分子方面的，所以一直都是DFT。可现在算出来的键长，DFT结果是吸附后分子键长是增加的，MP2确实减小的，这下不是矛盾了吗？而且这DFT个键长变化是我论文的一大亮点
十分头痛，不知道DFT和MP2结果不同，对DFT结果可靠性的影响有多大？
如果投出后审稿人让用HF方法验证怎么办，以前偶就遇到这种情况。
大家给点意见吧～这几天都心焦，写了好久的文章，本以为该苦尽甘来了呢

[ Last edited by zzgyb on 2008-6-3 at 17:31 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2008-06-03 08:32:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaochao85

铜虫 (正式写手)
如果你的体系里有氢键之类的，DFT和MP2 肯定差别很大，
MP2更准确些，
赞一下 回复此楼
6楼2008-06-04 09:17:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

liliracial

银虫 (小有名气)
★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与，欢迎您再次光临计算模拟版！
不太可能让你用HF方法验证吧，HF方法没有考虑电子相关，没有验证的必要。
你应该选用一些实验结果来验证DFT和MP2方法的结果，看哪个结果更符合试验值，然后才能确定出DFT和MP2 方法那个更可靠。
不过我本人比较偏向于DFT，因为如果做金属簇模型，通常DFT方法都还是比较准确的。
赞一下(10人) 回复此楼
修炼成一块愚钝的大石头
2楼2008-06-03 08:51:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与，欢迎您再次光临计算模拟版！
有些过渡金属体系确实会发生MP2和DFT不一致的情况。可以做一个简单的验证：比较一下HF和LDA的结果，如果两种方法预测的定性结果相反，那么就属于这类体系。

对于这类体系，MP2的结果不可靠，纯GGA也不会太好。如果理想结果（或实验结果）介于HF和LDA之间，采用B3LYP一类的杂化泛函通常会得到较好结果。计算条件允许的情况下，也可以试试CCSD(T)，但未必会比B3LYP好。
赞一下(10人) 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2008-06-03 09:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neweroica

木虫 (著名写手)
DFT 也取决于泛函的选择。你可以换其他泛函试试，看结论是否一致。

另外，基组的也有影响。不知道你的基组有多大。一般来说，MP2计算的基组至少得6-31G*以上，否则结果就根本不可靠。

根据我的经验，在同等基组下，MP2的结果当然要比DFT可靠。尤其涉及到分子间的弱相互作用时。
赞一下 回复此楼
Simpler, stronger, more tolerant
4楼2008-06-03 18:38:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭