24小时热门版块排行榜    

查看: 736  |  回复: 6
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kaluoyi2008

铁虫 (正式写手)

[交流] 【求助】DFT和MP2计算结果不一样怎么办

我本来是用DFT作的,文章基本写好,就该投出去了。
忽然想到要不要用MP2做一个验证。因为以前我算的是金属簇吸附分子方面的,所以一直都是DFT。可现在算出来的键长,DFT结果是吸附后分子键长是增加的,MP2确实减小的,这下不是矛盾了吗?而且这DFT个键长变化是我论文的一大亮点
十分头痛,不知道DFT和MP2结果不同,对DFT结果可靠性的影响有多大?
如果投出后审稿人让用HF方法验证怎么办,以前偶就遇到这种情况。
大家给点意见吧~这几天都心焦,写了好久的文章,本以为该苦尽甘来了呢

[ Last edited by zzgyb on 2008-6-3 at 17:31 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与,欢迎您再次光临计算模拟版!
有些过渡金属体系确实会发生MP2和DFT不一致的情况。可以做一个简单的验证:比较一下HF和LDA的结果,如果两种方法预测的定性结果相反,那么就属于这类体系。

对于这类体系,MP2的结果不可靠,纯GGA也不会太好。如果理想结果(或实验结果)介于HF和LDA之间,采用B3LYP一类的杂化泛函通常会得到较好结果。计算条件允许的情况下,也可以试试CCSD(T),但未必会比B3LYP好。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2008-06-03 09:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kaluoyi2008 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见