24小时热门版块排行榜    

查看: 732  |  回复: 6
当前主题已经存档。

kaluoyi2008

铁虫 (正式写手)

[交流] 【求助】DFT和MP2计算结果不一样怎么办

我本来是用DFT作的,文章基本写好,就该投出去了。
忽然想到要不要用MP2做一个验证。因为以前我算的是金属簇吸附分子方面的,所以一直都是DFT。可现在算出来的键长,DFT结果是吸附后分子键长是增加的,MP2确实减小的,这下不是矛盾了吗?而且这DFT个键长变化是我论文的一大亮点
十分头痛,不知道DFT和MP2结果不同,对DFT结果可靠性的影响有多大?
如果投出后审稿人让用HF方法验证怎么办,以前偶就遇到这种情况。
大家给点意见吧~这几天都心焦,写了好久的文章,本以为该苦尽甘来了呢

[ Last edited by zzgyb on 2008-6-3 at 17:31 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liliracial

银虫 (小有名气)

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与,欢迎您再次光临计算模拟版!
不太可能让你用HF方法验证吧,HF方法没有考虑电子相关,没有验证的必要。
你应该选用一些实验结果来验证DFT和MP2方法的结果,看哪个结果更符合试验值,然后才能确定出DFT和MP2 方法那个更可靠。
不过我本人比较偏向于DFT,因为如果做金属簇模型,通常DFT方法都还是比较准确的。
修炼成一块愚钝的大石头
2楼2008-06-03 08:51:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与,欢迎您再次光临计算模拟版!
有些过渡金属体系确实会发生MP2和DFT不一致的情况。可以做一个简单的验证:比较一下HF和LDA的结果,如果两种方法预测的定性结果相反,那么就属于这类体系。

对于这类体系,MP2的结果不可靠,纯GGA也不会太好。如果理想结果(或实验结果)介于HF和LDA之间,采用B3LYP一类的杂化泛函通常会得到较好结果。计算条件允许的情况下,也可以试试CCSD(T),但未必会比B3LYP好。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2008-06-03 09:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neweroica

木虫 (著名写手)

DFT 也取决于泛函的选择。你可以换其他泛函试试,看结论是否一致。

另外,基组的也有影响。不知道你的基组有多大。一般来说,MP2计算的基组至少得6-31G*以上,否则结果就根本不可靠。

根据我的经验,在同等基组下,MP2的结果当然要比DFT可靠。尤其涉及到分子间的弱相互作用时。
Simpler, stronger, more tolerant
4楼2008-06-03 18:38:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jghe

金虫 (著名写手)

MP2 有DFT结果有差别很正常,只要你计算的基础是DFT就行了, MP2是另一回事
5楼2008-06-03 22:22:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaochao85

铜虫 (正式写手)

如果你的体系里有氢键之类的,DFT和MP2 肯定差别很大,
MP2更准确些,
6楼2008-06-04 09:17:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaluoyi2008

铁虫 (正式写手)

谢谢楼上诸位的解答,看了你们说的心情好了不少。
我做的体系里没有氢键,现在换了种DFT,和以前DFT的结果类似。
MP2明显和pw91结果相反。
我试了CCSD,可惜太花时间只重复了个最小簇,还是支持DFT的,只是趋势小了很多,再增大团簇很可能键长变化可能就又和MP2一样了。
7楼2008-06-04 09:51:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kaluoyi2008 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见