24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

kaluoyi2008

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 861.8
散金: 13
红花: 1
帖子: 770
在线: 156.7小时
虫号: 526067
注册: 2008-03-16

[交流] 【求助】DFT和MP2计算结果不一样怎么办

我本来是用DFT作的，文章基本写好，就该投出去了。
忽然想到要不要用MP2做一个验证。因为以前我算的是金属簇吸附分子方面的，所以一直都是DFT。可现在算出来的键长，DFT结果是吸附后分子键长是增加的，MP2确实减小的，这下不是矛盾了吗？而且这DFT个键长变化是我论文的一大亮点
十分头痛，不知道DFT和MP2结果不同，对DFT结果可靠性的影响有多大？
如果投出后审稿人让用HF方法验证怎么办，以前偶就遇到这种情况。
大家给点意见吧～这几天都心焦，写了好久的文章，本以为该苦尽甘来了呢

[ Last edited by zzgyb on 2008-6-3 at 17:31 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

大连海事大学国家级人才团队（船舶洁净能源研究中心）2027年博士研究生招生启事已经有1人回复
2027申博自荐-木质衍生电磁波吸收材料方向已经有6人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有249人回复
highscore plus3.0报错已经有0人回复
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）已经有25人回复
中国地质大学杨明教授组招收2027年博士能源化学、催化材料方向（每月5K+）已经有25人回复
澳门大学李清课题组招全奖电池材料/能源化学的博士/研究助理/博士后已经有0人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2008-06-03 08:32:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liliracial

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 515.5
红花: 1
帖子: 256
在线: 49.1小时
虫号: 520204
注册: 2008-03-07
专业: 催化化学

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与，欢迎您再次光临计算模拟版！

不太可能让你用HF方法验证吧，HF方法没有考虑电子相关，没有验证的必要。
你应该选用一些实验结果来验证DFT和MP2方法的结果，看哪个结果更符合试验值，然后才能确定出DFT和MP2 方法那个更可靠。
不过我本人比较偏向于DFT，因为如果做金属簇模型，通常DFT方法都还是比较准确的。

赞一下(10人)

回复此楼

修炼成一块愚钝的大石头

2楼2008-06-03 08:51:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

专家经验: +459
QC强帖: 12
应助: 88 (初中生)
金币: 13502
散金: 27307
红花: 302
帖子: 4691
在线: 929.5小时
虫号: 408372
注册: 2007-06-21
性别: GG
专业: 理论和计算化学
管辖: 计算模拟

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与，欢迎您再次光临计算模拟版！

有些过渡金属体系确实会发生MP2和DFT不一致的情况。可以做一个简单的验证：比较一下HF和LDA的结果，如果两种方法预测的定性结果相反，那么就属于这类体系。

对于这类体系，MP2的结果不可靠，纯GGA也不会太好。如果理想结果（或实验结果）介于HF和LDA之间，采用B3LYP一类的杂化泛函通常会得到较好结果。计算条件允许的情况下，也可以试试CCSD(T)，但未必会比B3LYP好。

赞一下(10人)

回复此楼

beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地

3楼2008-06-03 09:21:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖