| 查看: 7023 | 回复: 21 | |||
[交流]
Wiley 旗下新的综合期刊Advanced science已有13人参与
|
|||
| 最近，Wiley搞了一个新的多学科综合期刊advanced sciences, 是open access的，Wiley对这个期刊的定位是挺高的。不知在今后，AAAS的science advances和Wiley的advanced science，这两个新期刊谁的影响因子高。 |
回复此楼» 猜你喜欢
怎么带研究生？
已经有25人回复
-
老博士选高校
已经有5人回复
-
省基金对国自然申请是有利还是有弊
已经有4人回复
-
CSC博士联培对将来就业有用吗
已经有4人回复
-
高校辞职，要求赔偿，这到底合不合理
已经有35人回复
-
要持续整治滥发“帽子”、“牌子”之风
已经有5人回复
-
评审专家会不会很在意申请人的单位啊
已经有12人回复
-
做什么表征可以检测塑料中碳氢氧的含量
已经有5人回复
-
酚羟基甲基化
已经有6人回复
-
博后网上办公系统维护
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 对材料类新增sci期刊影响因子的评价
已经有8人回复
- 材料类期刊IF分库整理(2013版JCR) 和部分杂志近几年IF点评（SCI影响因子评论活动）
已经有38人回复
- wiley旗下先进材料等期刊最新影响因子出炉
已经有8人回复
- 新杂志Advanced Materials Interfaces怎么样？
已经有19人回复
- 八一八RSC的新期刊
已经有42人回复
- Advanced Materials彩图问题，怎么弄
已经有8人回复
- 求助能够下载wiley期刊的账号
已经有4人回复
- wiley新杂志Energy Technology
已经有10人回复
- Wiley期刊是否有Language Editing润色公司？
已经有5人回复
- 关于wiley期刊 small杂志投稿问题
已经有3人回复
- 请问谁听说过Modern Research in Catalysis这个期刊？
已经有4人回复
- Wiley 一个期刊 Proof 一直没有发出
已经有10人回复
- 关于期刊Advanced science，engineering and medicine
已经有6人回复
- Wiley 上的杂志投稿问题
已经有10人回复
- 请问wiley旗下的期刊一般审稿几轮？
已经有12人回复
- Wiley旗下期刊Evaluating Reviews一般多久
已经有44人回复
- 请教一个Wiley期刊的投稿问题
已经有4人回复
- 投wiley旗下期刊，拒稿是以什么形式，是否直接删除投稿记录？
已经有7人回复
- Wiley 期刊投稿请教?
已经有22人回复
- 关于高分子专业可以投稿的杂志
已经有173人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
Diracman，您就是一个唯影响因子论者。 不管是在您哪个主题贴中，全都是以杂志的目前影响因子，以及杂志社对于影响因子运作能力来讨论一个杂志如何，从而推断这个杂志在科学界的认可度。这个明显是有问题的。 就一点，虽然Science比Nature影响因子低，甚至不如Nature子刊，但发表Science文章明显比Nature子刊要影响力大，如果您否定这一点，说明您一点根本不承认客观事实。 也正因为这样，Cell，Nature，Science三个有悠久历史的顶级刊物平起平坐，其子刊平起平坐，再往下open access的杂志平起平坐（NC，SA和CR）短期内也是不会有任何疑问的。至于Sci Rep这样的open access刊物，这么大的发文量，想让大家另眼相看，根本完全没可能。 Sci Adv第一期上周已经出来了，主编还写了一个评论，可以看到稿件录取率只有1/10，是相当低的（NC在去年10月20日前改为全open access前的比率大约在1/5，当然不排除NC之前的优质稿源已经非常多，所以接受率也高）。Sci Adv已经发表的文章质量你自己可以看，是不是按照主编说的以PNAS和NC的标准。另外发文量一周只有几篇，虽然一方面是因为开始稿源还较少，但至少说明不是“灌水”刊物。Sci Rep那么多编辑，那么多发稿量，是不可能达到Sci Adv的水准的。即便按照您唯一考虑的因素——影响因子，这么大发稿量也不可能很快提上来。 总之，我想您也许更了解从影响因子看杂志的运作，但对于科学界对一个杂志的看法，是非常幼稚的。当然，我想这也不能怪您。唯影响因子论的人还有很多，特别是在中国。 |
9楼2015-02-20 23:27:36
|
你这顶“唯影响因子论者”的帽子，我不能接受。个人认为对于同一类型的学术杂志，影响因子是一个较客观的衡量杂志水平和认可度的标准。 关于science文章水平，其他领域我不清楚，至少在凝聚态物理，上面不少文章的创新程度或科学意义明显不如nature甚至nature子刊（也许science的拥趸们不赞成）。这些都会在影响因子上体现出来。如果science上文章平均水平比高，为什么IF比nature差一大截？能说chemical communications的认可度和影响力比JACS/Angew大么？ 发文量并不是衡量一个刊物水平的标准，PNAS每年也有4000左右。scientific reports在2014年发了不到4000篇。如果你还是要比较年发文量，有AAAS的官方说法，点击链接http://news.sciencemag.org/peopl ... open-access-journal，可见：“To cover publishing costs, Science Advances will charge a per-paper fee expected to be within the range of what other open-access journals charge, typically about $1200 to $5000. Within 5 years, the journal aims to ramp up to publishing a few thousand papers annually, and be breaking even on the balance sheet."。最终，science advances要养活自己，年发文量在五年内会达到几千（3000以上才能称为"a few thousand"）。说到这里若还讨论science advances在上一周发多少文章以及稿件录取率就没什么意义了。 作为后来者的science advances，知名度现在远不如现在人气爆棚的scientific reports。scientific reports在2013年的IF有5+，science advances到2017年才有第一个IF（估计那时scientific reports的IF很可能超过6），谁知道到时候出来的IF是否比scientific reports的高。 |
10楼2015-02-21 06:16:30
2楼2015-01-09 10:13:22
3楼2015-01-09 10:25:20
LCPV
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 537.3
- 散金: 76
- 帖子: 102
- 在线: 628.6小时
- 虫号: 2513129
- 注册: 2013-06-19
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
4楼2015-02-06 23:46:26
shiyongliu
银虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1064.9
- 散金: 1366
- 红花: 10
- 帖子: 690
- 在线: 425.2小时
- 虫号: 2124877
- 注册: 2012-11-13
- 专业: 功能与智能高分子
5楼2015-02-07 03:29:21
shiyongliu
银虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1064.9
- 散金: 1366
- 红花: 10
- 帖子: 690
- 在线: 425.2小时
- 虫号: 2124877
- 注册: 2012-11-13
- 专业: 功能与智能高分子
6楼2015-02-07 03:30:41
7楼2015-02-07 06:29:56
shiyongliu
银虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1064.9
- 散金: 1366
- 红花: 10
- 帖子: 690
- 在线: 425.2小时
- 虫号: 2124877
- 注册: 2012-11-13
- 专业: 功能与智能高分子
8楼2015-02-07 16:05:33
10