24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2258)
>虫友互识 (169)
>导师招生 (79)
>休闲灌水 (63)
>硕博家园 (52)
>基金申请 (48)
>考博 (45)
>论文投稿 (30)
>论文道贺祈福 (27)
>文献求助 (25)
>公派出国 (23)
>考研 (19)
>找工作 (16)
>教师之家 (14)
>有机交流 (12)
>博后之家 (11)

返回列表

Diracman

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 413.3
红花: 1
帖子: 122
在线: 90.7小时
虫号: 3381040
注册: 2014-08-25

[交流] Wiley 旗下新的综合期刊Advanced science已有13人参与

最近，Wiley搞了一个新的多学科综合期刊advanced sciences, 是open access的，Wiley对这个期刊的定位是挺高的。不知在今后，AAAS的science advances和Wiley的advanced science，这两个新期刊谁的影响因子高。

回复此楼

» 猜你喜欢

读博已经有5人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有13人回复
博士申请都是内定的吗？已经有6人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗已经有29人回复
投稿精细化工已经有4人回复
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！已经有4人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有9人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

对材料类新增sci期刊影响因子的评价已经有8人回复
材料类期刊IF分库整理(2013版JCR) 和部分杂志近几年IF点评（SCI影响因子评论活动）已经有38人回复
wiley旗下先进材料等期刊最新影响因子出炉已经有8人回复
Advanced Materials彩图问题，怎么弄已经有8人回复
求助能够下载wiley期刊的账号已经有4人回复
wiley新杂志Energy Technology 已经有10人回复
Wiley期刊是否有Language Editing润色公司？已经有5人回复
关于wiley期刊 small杂志投稿问题已经有3人回复
请问谁听说过Modern Research in Catalysis这个期刊？已经有4人回复
Wiley 一个期刊 Proof 一直没有发出已经有10人回复
关于期刊Advanced science，engineering and medicine 已经有6人回复
请问wiley旗下的期刊一般审稿几轮？已经有12人回复
Wiley旗下期刊Evaluating Reviews一般多久已经有44人回复
投wiley旗下期刊，拒稿是以什么形式，是否直接删除投稿记录？已经有7人回复
Wiley 期刊投稿请教? 已经有22人回复
关于高分子专业可以投稿的杂志已经有173人回复

1楼2015-01-09 04:48:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

NYSBC

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 37
帖子: 53
在线: 6.4小时
虫号: 836890
注册: 2009-08-30
专业: 波谱分析与成像分析

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

Diracman，您就是一个唯影响因子论者。

不管是在您哪个主题贴中，全都是以杂志的目前影响因子，以及杂志社对于影响因子运作能力来讨论一个杂志如何，从而推断这个杂志在科学界的认可度。这个明显是有问题的。

就一点，虽然Science比Nature影响因子低，甚至不如Nature子刊，但发表Science文章明显比Nature子刊要影响力大，如果您否定这一点，说明您一点根本不承认客观事实。

也正因为这样，Cell，Nature，Science三个有悠久历史的顶级刊物平起平坐，其子刊平起平坐，再往下open access的杂志平起平坐（NC，SA和CR）短期内也是不会有任何疑问的。至于Sci Rep这样的open access刊物，这么大的发文量，想让大家另眼相看，根本完全没可能。

Sci Adv第一期上周已经出来了，主编还写了一个评论，可以看到稿件录取率只有1/10，是相当低的（NC在去年10月20日前改为全open access前的比率大约在1/5，当然不排除NC之前的优质稿源已经非常多，所以接受率也高）。Sci Adv已经发表的文章质量你自己可以看，是不是按照主编说的以PNAS和NC的标准。另外发文量一周只有几篇，虽然一方面是因为开始稿源还较少，但至少说明不是“灌水”刊物。Sci Rep那么多编辑，那么多发稿量，是不可能达到Sci Adv的水准的。即便按照您唯一考虑的因素——影响因子，这么大发稿量也不可能很快提上来。

总之，我想您也许更了解从影响因子看杂志的运作，但对于科学界对一个杂志的看法，是非常幼稚的。当然，我想这也不能怪您。唯影响因子论的人还有很多，特别是在中国。

赞一下(8人)

回复此楼

9楼2015-02-20 23:27:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Diracman

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 413.3
红花: 1
帖子: 122
在线: 90.7小时
虫号: 3381040
注册: 2014-08-25

引用回帖:

9楼: Originally posted by NYSBC at 2015-02-20 23:27:36
Diracman，您就是一个唯影响因子论者。

不管是在您哪个主题贴中，全都是以杂志的目前影响因子，以及杂志社对于影响因子运作能力来讨论一个杂志如何，从而推断这个杂志在科学界的认可度。这个明显是有问题的。

...

你这顶“唯影响因子论者”的帽子，我不能接受。个人认为对于同一类型的学术杂志，影响因子是一个较客观的衡量杂志水平和认可度的标准。

关于science文章水平，其他领域我不清楚，至少在凝聚态物理，上面不少文章的创新程度或科学意义明显不如nature甚至nature子刊（也许science的拥趸们不赞成）。这些都会在影响因子上体现出来。如果science上文章平均水平比高，为什么IF比nature差一大截？能说chemical communications的认可度和影响力比JACS/Angew大么？

发文量并不是衡量一个刊物水平的标准，PNAS每年也有4000左右。scientific reports在2014年发了不到4000篇。如果你还是要比较年发文量，有AAAS的官方说法，点击链接http://news.sciencemag.org/peopl ... open-access-journal，可见：“To cover publishing costs, Science Advances will charge a per-paper fee expected to be within the range of what other open-access journals charge, typically about $1200 to $5000. Within 5 years, the journal aims to ramp up to publishing a few thousand papers annually, and be breaking even on the balance sheet."。最终，science advances要养活自己，年发文量在五年内会达到几千（3000以上才能称为"a few thousand"）。说到这里若还讨论science advances在上一周发多少文章以及稿件录取率就没什么意义了。

作为后来者的science advances，知名度现在远不如现在人气爆棚的scientific reports。scientific reports在2013年的IF有5+，science advances到2017年才有第一个IF（估计那时scientific reports的IF很可能超过6），谁知道到时候出来的IF是否比scientific reports的高。

赞一下(6人)

回复此楼

10楼2015-02-21 06:16:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普通回帖