24小时热门版块排行榜    

查看: 8030  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Diracman

银虫 (小有名气)

[交流] Wiley 旗下新的综合期刊Advanced science 已有13人参与

最近,Wiley搞了一个新的多学科综合期刊advanced sciences, 是open access的,Wiley对这个期刊的定位是挺高的。不知在今后,AAAS的science advances和Wiley的advanced science,这两个新期刊谁的影响因子高。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NYSBC

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
Diracman,您就是一个唯影响因子论者。

不管是在您哪个主题贴中,全都是以杂志的目前影响因子,以及杂志社对于影响因子运作能力来讨论一个杂志如何,从而推断这个杂志在科学界的认可度。这个明显是有问题的。

就一点,虽然Science比Nature影响因子低,甚至不如Nature子刊,但发表Science文章明显比Nature子刊要影响力大,如果您否定这一点,说明您一点根本不承认客观事实。

也正因为这样,Cell,Nature,Science三个有悠久历史的顶级刊物平起平坐,其子刊平起平坐,再往下open access的杂志平起平坐(NC,SA和CR)短期内也是不会有任何疑问的。至于Sci Rep这样的open access刊物,这么大的发文量,想让大家另眼相看,根本完全没可能。

Sci Adv第一期上周已经出来了,主编还写了一个评论,可以看到稿件录取率只有1/10,是相当低的(NC在去年10月20日前改为全open access前的比率大约在1/5,当然不排除NC之前的优质稿源已经非常多,所以接受率也高)。Sci Adv已经发表的文章质量你自己可以看,是不是按照主编说的以PNAS和NC的标准。另外发文量一周只有几篇,虽然一方面是因为开始稿源还较少,但至少说明不是“灌水”刊物。Sci Rep那么多编辑,那么多发稿量,是不可能达到Sci Adv的水准的。即便按照您唯一考虑的因素——影响因子,这么大发稿量也不可能很快提上来。

总之,我想您也许更了解从影响因子看杂志的运作,但对于科学界对一个杂志的看法,是非常幼稚的。当然,我想这也不能怪您。唯影响因子论的人还有很多,特别是在中国。
9楼2015-02-20 23:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Diracman 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见