24小时热门版块排行榜    

查看: 1900  |  回复: 10

qxh119682394

银虫 (小有名气)

[求助] 请教大神们帮忙看看这句审稿意见是什么意思 已有3人参与

第一篇SCI复审意见回来了,小修后接受,但是有一句审稿意见读了很多遍都没读懂求大神帮忙看看:I remain concerned about the dominance of Zhang et al. 2005b as a citation, but leave it to the authors to determine whether its prominence is appropriate.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

367243933

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qxh119682394: 金币+2 2014-12-23 19:49:09
楼主引用了这篇文献了吗,好像是在怀疑这个文献的重要性

[ 发自小木虫客户端 ]
勤奋消减惰性
2楼2014-12-23 19:14:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

goddiao

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qxh119682394: 金币+2 2014-12-23 19:50:09
审稿人的意思是你引用zhang et.al太多次了。但是他让你自己做决定到底怎样做和不合适。

zhang。et.al和你有关系?
Simplicityistheultimateformofsophistication
3楼2014-12-23 19:17:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qxh119682394

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 367243933 at 2014-12-23 19:14:56
楼主引用了这篇文献了吗,好像是在怀疑这个文献的重要性

引用了这个文献,还很多次,怀疑重要性是不是应该删掉还是如何处理呢
4楼2014-12-23 19:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qxh119682394

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by goddiao at 2014-12-23 19:17:54
审稿人的意思是你引用zhang et.al太多次了。但是他让你自己做决定到底怎样做和不合适。

zhang。et.al和你有关系?

zhang 这人的文章我引用了10多次,是有点多了,但是是几篇不同的文献,这一篇文献也引用了很5次,可能有点多吧,那应该如何修改呢?
5楼2014-12-23 19:51:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goddiao

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
qxh119682394: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-12-23 21:15:19
引用回帖:
5楼: Originally posted by qxh119682394 at 2014-12-23 21:51:54
zhang 这人的文章我引用了10多次,是有点多了,但是是几篇不同的文献,这一篇文献也引用了很5次,可能有点多吧,那应该如何修改呢?...

审稿人叫你自己做决定。

但是我认为应该酌情减一点引用量。你引了10多次真的是太多了。。。。
一般一个人的引两三次就够多了。

还有就是dominance是不指重要性的意思。不要听楼上的乱讲啊。
Simplicityistheultimateformofsophistication
6楼2014-12-23 20:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qxh119682394

银虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by goddiao at 2014-12-23 20:29:14
审稿人叫你自己做决定。

但是我认为应该酌情减一点引用量。你引了10多次真的是太多了。。。。
一般一个人的引两三次就够多了。

还有就是dominance是不指重要性的意思。不要听楼上的乱讲啊。...

我是引用的一个模型,第一次修改的时候没引用被提了意见,这次返回来又说引用太多了,前后比较矛盾,所以纠结怎么改,ZHANG 的文章我引用了3篇,这人和我没关系,三篇都有这个模型,但是作者只提出一篇引用太多,我把这篇引用删去好呢还是少引用好呢还是用其它的引用来代替
7楼2014-12-23 21:19:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qxh119682394: 金币+2 2014-12-24 23:23:34
我觉得审稿人是认为你光引用这个人的文章,有失偏颇。也许还有一些同样相关的文章被你忽略了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
8楼2014-12-24 08:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goddiao

金虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by qxh119682394 at 2014-12-23 23:19:43
我是引用的一个模型,第一次修改的时候没引用被提了意见,这次返回来又说引用太多了,前后比较矛盾,所以纠结怎么改,ZHANG 的文章我引用了3篇,这人和我没关系,三篇都有这个模型,但是作者只提出一篇引用太多,我 ...

估计审稿人也是面子上过不去,是他叫你引用的,但是你引用的太多,做的有点过了,但是他又不好直接叫你删,因为是他自己提出的意见。所以才有最后一句话。Leave the decision to the authors.其实引用不是每句话都要加的。你可以在几句话后面加一个引用。或者在一个段落结尾加一个就行。当然,这样做的话你的paraphrase或者改公式的character。还可以参考其他使用这个模型的人的文章,引用他们的。总之,尽量扩展引用的广度。这样文章也好看得多。
Simplicityistheultimateformofsophistication
9楼2014-12-24 11:01:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qxh119682394

银虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by brucefan at 2014-12-24 08:19:10
我觉得审稿人是认为你光引用这个人的文章,有失偏颇。也许还有一些同样相关的文章被你忽略了。

我引用的一个模型,找不到这个模型的原始出处,用的人也非常少
10楼2014-12-24 23:25:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qxh119682394 的主题更新
信息提示
请填处理意见